如果除白银价值下跌外，单位钱币的白银含量也同时减少，那么价值损失就会更大。在钱币单位变化幅度远大于英格兰的苏格兰，以及变化幅度又远大于苏格兰的法国，有些很早以前订定的地租，当初虽然价值不凡，但现在几乎一文不值。
就距离遥远的两个时点来说，用数量相同的两份粮食（譬如，劳动者维持最低生存水平所需的粮食数量），比用数量相同的两份金银或其他任何商品，更可能分别购得两份几乎相同的劳动量。所以说，在相隔很长的两个时点，数量相等的粮食，比金银更能保有接近相等的真实价值。或者说，较能让占有者购买或支配接近相等的劳动数量。请注意，我是说，两份等量粮食的“作用”，几乎比两份等量的其他任何商品，“更接近相等”。因为即使数量相同，也不能保证两份粮食的作用完全相同。劳动者维持最低生存水平所需的粮食数量，或者说，劳动的真实价格，在不同情况下差异很大，下文会详细说明这一点。一般来说，劳动的真实价格，在日趋富裕的社会里比在财富停滞的社会里高得多。而它在财富停滞的社会里，又比在财富递减的社会里高得多。然而，在任何时期，每一种商品可购得的劳动数量的多寡，会和当时它能购得的生存必需品数量成正比。因此，如果地租是以粮食为标准订定的，那么就只在粮食能买到的劳动数量有了变动时，地租的价值才会跟着变动。但是，如果地租是以其他商品为标准，那么不仅当粮食能买到的劳动数量有了变动时，地租的价值会跟着变动，而且当作为地租标准的商品能买到的粮食数量有了变动时，地租的价值也会跟着变动。
值得注意的是，虽然从跨越几个世纪的角度来看，粮食地租真实价值的变化比金钱地租小很多，但如果逐年来看，粮食地租真实价值的变化却比金钱地租大很多。下文会详细说明，劳动的金钱价格并没有逐年跟随粮食的金钱价格涨落而起伏，而且不管在什么地方，劳动的金钱价格似乎都不是配合短期或临时的粮食价格，而是配合平均或平常的粮食价格。另外，下文也会详细说明，平均或平常的粮食价格取决于白银的价值，或取决于供应市场白银的矿脉蕴藏量丰富与否，或取决于将任一定量白银从矿脉带到市场所需雇用的劳动数量，也可说是取决于因此必需消费掉的粮食数量。
