从图1.1中可见，爱情的供给量并不随外在条件而变化。寻求爱情的人越多或者说一个人对于爱情的渴望越强烈，需求曲线将从D向上移动到D1，则获得爱情的代价越高。从经济学角度看，获取一种消费品所费的代价越高，一般情况下，人们从此种产品的消费中获得的效用也越大。由此，坠入爱河的男女，从爱情中获得的效用（或者说美好的感觉）是趋向极大化的。
当然，爱情的供给曲线垂直于Q轴，意思是说爱情是短暂的，否则就是自右向左下方倾斜。
所以，实证资料显示出两种不同的情况：一方面多数人对爱情充满期待。例如，人民网2010年4月25日载文称，调查发现，98 1% 受访者希望伴侣会爱自己一世，75 6%则相信有一生一世的爱情，虽然有17.4%青年会选择不结婚、“拍一世拖”或同居，但约82%人仍视结婚为与伴侣维持长远关系的最终目标，唯有7%的受访者会同一时间与多名男女朋友交往，或以“骑驴找马”的心态对待爱情。
另一方面，调查数据也表明，爱情是短暂的。美国的调查显示，男女之间的爱情最长只能维持18个月（千龙网2009年7月29日）。而意大利科学家认为，浪漫的爱情最多只会维持一年时间（英国BBC2005年11月29日）。虽然各方调研出来的爱情生存的时间有差异，但都认为爱情只能存续一段时间。
也许，很多人会说，经过社会风气浸染过的爱情大多带着功利色彩，从而无法牢固。这一观点不符合实际。在大学中，爱情应该是相对纯洁而神圣的。但是，即便是爱得死去活来，当毕业“大限”来临时，无非是执手相看泪眼，而后各奔东西，寻找新的生活！统计数字表明，大学生的毕业分手率高达80%（《广州日报》2008年12月22日）。难怪，香港的一位女作家这样说：“我们是不是已处在一个鸡肋世纪？生活上有着太多食而无味、弃之可惜的人情与事物。上至婚姻、事业，下至中午时分匆匆吃下肚的盒饭，都可能是鸡肋。”从图1.1中可见，爱情的供给量并不随外在条件而变化。寻求爱情的人越多或者说一个人对于爱情的渴望越强烈，需求曲线将从D向上移动到D1，则获得爱情的代价越高。从经济学角度看，获取一种消费品所费的代价越高，一般情况下，人们从此种产品的消费中获得的效用也越大。由此，坠入爱河的男女，从爱情中获得的效用（或者说美好的感觉）是趋向极大化的。
当然，爱情的供给曲线垂直于Q轴，意思是说爱情是短暂的，否则就是自右向左下方倾斜。
所以，实证资料显示出两种不同的情况：一方面多数人对爱情充满期待。例如，人民网2010年4月25日载文称，调查发现，98 1% 受访者希望伴侣会爱自己一世，75 6%则相信有一生一世的爱情，虽然有17.4%青年会选择不结婚、“拍一世拖”或同居，但约82%人仍视结婚为与伴侣维持长远关系的最终目标，唯有7%的受访者会同一时间与多名男女朋友交往，或以“骑驴找马”的心态对待爱情。
另一方面，调查数据也表明，爱情是短暂的。美国的调查显示，男女之间的爱情最长只能维持18个月（千龙网2009年7月29日）。而意大利科学家认为，浪漫的爱情最多只会维持一年时间（英国BBC2005年11月29日）。虽然各方调研出来的爱情生存的时间有差异，但都认为爱情只能存续一段时间。
也许，很多人会说，经过社会风气浸染过的爱情大多带着功利色彩，从而无法牢固。这一观点不符合实际。在大学中，爱情应该是相对纯洁而神圣的。但是，即便是爱得死去活来，当毕业“大限”来临时，无非是执手相看泪眼，而后各奔东西，寻找新的生活！统计数字表明，大学生的毕业分手率高达80%（《广州日报》2008年12月22日）。难怪，香港的一位女作家这样说：“我们是不是已处在一个鸡肋世纪？生活上有着太多食而无味、弃之可惜的人情与事物。上至婚姻、事业，下至中午时分匆匆吃下肚的盒饭，都可能是鸡肋。”
