11:基本面分析与传统价值投资

基本面从字面上可以解理为基本情况,不全面但能相对概括基本面含义。一般基本面分析指宏观经济面、公司所处行业、主营业务竞争力和管理水平,包括管理层等诸多方面,数据是最主要的分析依据,但往往不能单凭数据做投资决策,如果数据可以解决问题,那计算机早就代替人脑;事实上除了数据以外,还要许多需要衡量的因素,例如商誉、垄断、前景、管理层等难以用数据计算,这些方面相对成为基本面分析主观成分。比如中国平安(601318)开口就要融资1600亿元,市场分析师除了情绪化的发泄,就算理性的人也有两种完全不同的看法,有人认为是管理层负责的表现,公司对自己未来前景看好且积极进取,但也有人认为太过激进,重大决策太随意且缺乏论证,我个人持第二种看法。

基本面分析最根本是对企业的分析,其中属财务分析最重要和困难,价值投资必修课;如果单单对数据的解读,三大报表就可说明问题,但事实上远非这么简单,许多上市公司多少都会在财务上耍花招,有些甚至直接作假,这些都需要自己去发现并修正。比如为了追求主营业务收入,把产品或服务价格压低,这时毛利率会变低,或大量内销,这时会造成“应收账款”急剧增加;为了年报业绩,改变固定资产折旧方法;为了平滑利润,延迟确定部分收入等。

有时主营业务是亏损的,但加上营业外收入有可观的净利润,这一切要通过不断学习和经验累积才能处理,财务报表反映出来的问题,主要还得靠年报,特别要注意不太引人注意的附注,有时重大问题只会在角落被蜻蜓点水的提到,要找的就是这些信息。用会计手法调节利润不算违规,可恶的是故意不报瞒报,甚至弄虚作假,关于财务分析方面留待将来第七篇讨论。

一般的基本面分析从宏观经济面着手,再分析公司所处行业,最后才是公司情况,实际上对宏观经济面研究不用太深入,有大概的了解就行,太深入反而会堕入错误深渊,经济学是一门庞大的学科,但古今中外有谁能够预测经济未来?都是公说公有理、婆说婆有理,但大方向意见一般较为统一。行业分析一般指行业景气状态,但我更倾向行业属性,比如喜欢银行业,不喜欢高科技企业,尽管我对IT行业有深入了解,但不喜欢该行业属性;也有例外的如腾讯,好公司有时可以弥补行业属性不足,三百六十行,行行出状元没错,但对投资而言,要戴上有色眼镜看待不同的行业。除了宏观经济和行业外,更主要还是对公司本身的分析,在此不展开讨论公司的分析方法(下一篇将谈这个话题),只想强调对公司的分析要有自信,对自己的分析结果高度自信,这样才有胆识在下跌趋势里买入;就像进赌场买大小,当我知道下局要开大时,道理上可以把所有钱押下去,很多人还会举债下注,但违反五分之一的基本投资原则,当我知道要开大时,会押五分之一的钱。

基本面分析并无固定样式,不同人分析的侧重面也不同,就是因为各有差异,才造成对同一只股票不同的结论,这也并非坏事,否则所有人都买入好和卖出坏的股票,市场真变成“有效市场”,这样赚钱的机会就少了。价值投资很大程度上依靠基本面分析,传统意义的价值投资更是如此,一般就像闺女出嫁,抱着以身相许的态度,主张买入后就永久持有,所以这个人的基本面就成了唯一,不存在投机的空间。基本面相对于传统意义上的价值投资来讲,就像编程软件里MFC相对于VisualC 的重要性一样,在.net之前VisualC 基本上就等于MFC了,没有MFC那VisualC 就没有存在的必要和可能了。

传统意义上的价值投资在基本面分析后,以合适的价格买入股票,抱着以股票分红和资产增值目的,并没有卖出的概念,一句话就是在了解的情况下以合理的价格买入股票。这样的投资方法看起来很死板,的确,已经不太适合投资的需要,但确是现代价值投资理论的雏形。虽然我们有更好的投资方法,但对传统价值投资的了解必不可少,就像了解投机对投资依然有意义一样。

现在价值投资方法对基本面分析也很重视,虽然不再视为投资的唯一依据,但作用依然举足轻重,任何提倡基本面分析过时的言论,都是伪价值投资,以投资之名干投机之实的托辞。现在价值投资方法中,基本面分析更像“正房”,可能会有“小妾”,但替代不了“正房”的名分。价值投资与基本面的关系如此密切,可以说没有基本面就无谓价值投资,是构成价值投资的基石,价值投资处理得最多就是基本面,有人做投资总是觉得无聊,感觉终日无所事事,为了给自己找点事做,每天都在不停地买卖,总受不了买入就别动;其实并非无事可做,只是不知道该做什么事,如果有时间可以多读书学习,开卷有益总没错,慢慢的学习基本面分析,真正进入状态之后,会感叹时间不够,对公司的研究是很费时间的事。换句话说,做价值投资并不悠闲,只是时间不花在股票买卖上,而是研究公司基本面上,本篇想强调价值投资就是以基本面为基本,基本面分析就是价值投资者的工作。

读书导航