直接揭露他的阴谋
“战略战术”型强势人物往往会基于以往成功的经验采取行动，而他们的战术之所以屡试不爽，是因为我们没有意识到他们在使用强势战术，他们的生存之道就在于使我们成为他们强势伎俩的受害者。
因此，我们建议你在对付“战略战术”型强势人物的时候，首先要做的是让他们清楚地认识到你“熟知他们的游戏规则”。你要先发制人，简洁明了地告知对方，你已经识破他们即将使用的战术，借此向对方表明你不是一个容易对付的家伙。
提醒：做出回应时，不要使用责问式语气。这会使“战略战术”型难缠人物感到尴尬或者受到威胁，他们可能会因此变得更加强势，更加难以对付。我们建议你不要使用下面的这些话语：
◆“我知道你想干什么？”
◆“你的伎俩在我面前休想得逞。”
◆“不要想控制我。”
◆“你的战术是在羞辱我。”
这些话语之所以无法奏效，是因为：第一，和你打交道的人或许并没有使用强势战术，你无法百分百地确信一个人有意使用强势战术；第二，你可能正将对方逼向绝境。即便要使对方意识到你不会被其战术戏弄，也要给对方保留颜面，使其放弃正在使用的强势战术。如果直接发起攻击，他可能会进入防守状态。这样，你们的谈话会陷入泥潭，话不投机。结果是双方各说各的，无法找到共同解决问题的方法。
那么，有哪些方法能够说明你当时的感受？不假思索的言语只会使你和问题的最终解决渐行渐远。试试下面这些方法：
1表达你的感受：当对手否认正在操控你时，告诉对方，你已经感知到自己在被左右。
举例如下：
◆对付第11种战术——改变环境：“这样的环境使我感到不舒服。换个我们双方都感到舒服的地方吧。”
◆对付第3种战术——要么接受要么离开：“除了接受你的条件或者离开，我们似乎没有其他选择了，我感到自己正被逼得走投无路。我不能确定这是否是我们能够取得进一步进展的最有成效的方法。”
◆对付第9种战术——举止粗暴：“我感觉我们双方都过于情绪化了，这对我们双方都不好。”
2列举之前的经历：告诉对方，你之前曾有过类似的经历，并有不错的经验可以分享。
考虑下面这些回击方法：
◆对付第13种战术——出其不意：“我以前在其他地方遇到过这种情况，在事件进展过程中会出现一些意外情况，和我们现在的情况非常相似。我可以负责任地告诉你，根据我以前的经验，这会伤害甚至葬送我们的交易。”
◆对付第10种战术——吹毛求疵：“我以前的经验告诉我，在生意快要成交时，如果对方又提出新的要求，那就要当心了。我希望我们不要在这个时候再重新开始谈判。”
◆对付第12种战术——人海战术：“我希望我们之间是一对一的会谈。历来的经验告诉我，人多未必是好事。”
3蔑视强势战术：你要有意地表现出对对方强势战术的不屑，而不是公然回击对方的强势战术。
蔑视的关键在于你要用恰当的口气做出评论,如果以一种“好老弟”的方式向对方传达信息，可以友好地消除对方的威胁。但是，如果语气过于强硬则会变成指责，使对方进入防御的态势。
当然，你可以依据自身的特点修改我们所教授的方法。如果你性情粗暴、感情冲动，那么无论怎么努力，都不会使自己看上去像一个新好男人或者新好女人。但如果你性情温和、举止轻松自如，那么无需任何伪装，你已具备消除强势战术威胁的理想状态。
为了达到蔑视强势战术的目的，我们提倡具体问题具体分析。并且相信合适的表达方式会显示你的坦率，从而使对方对你不会怀有戒心。下面是其中一些例子：
◆对付第2种战术——黑脸/白脸：“怎么有点像《好警察、坏警察》“好警察,坏警察”的手法是这样的：一位“坏警察”扮演暴躁、跋扈、看似会无所不用其极的白脸；而另一位“好警察”则是温和、善良、看似懂得体谅别人的红脸。起先一定是由“坏警察”出手，不断咆哮，做出种种威胁、恐吓，最好还“拍案大骂”，让犯人饱受精神折磨。与此同时，“好警察”则守候在旁，还要表现出很想插手，却碍于拍档的淫威爱莫能助。然后坏警察借机离开，“好警察”出场。他温柔地告诉犯人，如何同情其处境，如何痛恨与之前那位恶人共事，说自己也很想帮助这位犯人，但如果后者拒不合作的话，他对“坏警察”的恶行也无能为力。出于信任或者对坏警察的恐惧，受审者可能会觉得他可以和好警察合作。他也会寻求好警察的帮助，信任他，并把警察要得到的信息和盘托出。——编者注当中的策略，我想我以前看过这部电影。”
◆对付第7种战术——沉默：“好吧，你最喜欢的歌曲是不是《沉默的声音》。”
◆对付第8种战术——避实就虚：“有人称我是疯狂的渔夫，但我想这只不过是他们借机逼我发疯的小伎俩而已。
