缪韵
（471000，河南洛阳市，历史文物考古研究所）
几年前曾拜读李献奇、周铮两先生《武周屈突诠墓志考释》一文（载《中原文物》2002年第3期，以下简称《考释》），受益颇多。两位先生在《考释》中对屈突诠的籍贯及世系、屈突诠的历官及其他问题进行了较为翔实的考释，使我们对隋唐名将屈突通之子屈突诠有了较为全面的了解。但我们也发现文中有未及之处或者错误。《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》所刊《屈突诠墓志》录文（以下简称《专辑》），也有一些错误。今依照《屈突诠墓志》拓本（见《河洛春秋》2007年第3期第55页），对两处录文中的错误予以纠正，并对《考释》作些许更正和进一步的补充。
《考释》中的误录：
第1行（皆为原拓，下同）："得道于万强之域"，"万"当为"禺"。
第3行："邑州县开国公"，"州"当为"川"；同行："王帐论兵"，"王"当为"玉"。
第5行："左侯卫大将军"，"侯"当为"候"。
第8行："若乃天地地义之美"，"天地"当为"天经"。
第15行："扫九都而填穟穴，策是攻心；服小貊而降右渠，明同屈指"，"九都"当为"丸都"。丸都是地名，在今吉林省集安西北，高丽国曾做过都城。《新唐书·地理志七下》说："自鸭渌江口舟行百馀里，乃小舫溯流东北三十里至泊汋口，得渤海之境。又溯流五百里，至丸都县城，故高丽王都。"贞观十九年（645），唐太宗率军赴辽东战场，在丸都同高丽打仗，《旧唐书·礼仪志二》"太宗文皇帝……勒石丸都"云云，即说此事。清代原刻本《全唐诗》卷一太宗《辽城望月》诗描述此次行动，有云："驻跸俯九都，停观妖氛灭。"即因形似而误"丸"为"九"，现在应予更正。
第16行："封范阳开国公"，"范阳"后漏"县"；同行："胙以黑土，荣以皂盖"，"荣以"当为"荣之"。
第17行："匈奴感恩而响化"，"响"当为"向"；同行："北庭无事，既闻王表之功；东隅未康，复伫八条之绩"，"王表"当为"三表"，对下文"八条"。
第20行："并兴来暮之哥"，"暮"原拓为"莫"。两字为通假字，但录文应尊重原文。《专辑》同之。
第21行："长社之重借冠恂，褒乡之愿留种皓"，"冠"当为"寇"、"皓"当为"暠"。寇恂、种暠皆为东汉名吏。
第22行："次公之复莅颍川"，"复"当为"覆"。
第28行："交阯传车，望缷亭而不入"，"缷"当为"邮"。
第29行："彦辅之暗"，"暗"当为"闇"。两字虽在某些意思上相通，但应尊重原文。
第35行："万里赴哀，有征君絮酒"，"征君"后漏"之"。
第36行："弈世斯茂，宗枝以繁"，"弈世"当为"弈叶"，对下文"宗枝"。
第37行："金章紫缓，翼子谋孙"，"缓"当为"绶"。
第39行："输忠郊节"，"郊"当为"校"（效）。《专辑》录为"孝"，亦误。
第40行："鸟服倾剿"，"剿"当为"巢"。
《专辑》中除上述两处误录外，还有第29行："彦辅之闇论兵法，非学孙吴；子高之明识政途，悬轻豹彦"，断句有误。应为"彦辅之闇，论兵法非学孙吴；子高之明，识政途悬轻豹彦"。另有第39行："言情旅拒"当为"言清旅拒"。《专辑》录文要比《考释》录文严谨许多。
《考释》文中有一些错字及其他错误。
一、屈突诠的籍贯及世系
1．所引《屈突通墓志》："公讳通……昌梨（黎）徒河人。""昌梨"当为"昌棃"。
2．所引《屈突诠墓志》、《屈突季扎（当为札，全文所见"扎"皆误）墓志》、《屈突通墓志》中，"左侯卫大将军"、"左侯大将军"的"侯"皆当为"候"。只有据前二墓志所补《屈突伯起墓志》"祖通，隋左候卫"中的"候"是正确的。
3．所引《元和姓纂》中屈突通六子，漏了第二子"韩"。但下文中所补一个"诠"字，却非常精到。
二、屈突诠的历官
1．所引《旧唐书·高祖纪》，言高祖葬于贞观九年（653），排版出现大误，653年当为635年。
2．所引《新唐书·高宗记》：总章二年"九月癸己……"，当为《新唐书·高宗纪》：总章二年"九月癸巳……"。（欧阳修、宋祁《新唐书》。中华书局，1975年，第67页）
三、其他问题
1．在推测屈突诠生母年龄时，作者的推测大约是正确的。但最后说，即便如此，"其（屈突诠）母也较其父屈突诠约小四十岁"，"屈突诠"显为"屈突通"之误，此误开了个不大不小的玩笑。
2．所引《屈突通墓志》，其葬地"洛州河南县千金乡玄门里之北邙山"，"玄门里"当为"玄明里"。
3．所引《屈突诠墓志》："长子前广州录事参军事仲翔等……"，并说"其实仲翊（当为"翔"之误，下文还有）应是屈突诠之次子，因不久前长子伯起病故，在现存兄弟中，他便算作长子了"。本人不能同意《考释》作者的这种说法。在众多的唐代（也包括其他朝代）墓志中，儿子早于父亲亡者亦不在少数，但在父亲墓志中，在记述其子嗣时，皆尽量详细列出，当然也包括早亡的儿子，而且早亡之子的地位是不会因早亡而改变的，长子就是长子，次子就是次子，幼子永远是幼子；而嗣子就不同了，长子可以是嗣子，也可能不是。嫡长子一般是嗣子，嗣子早亡，嫡次子就可能成为嗣子，庶长子一般都不可能成为嫡子。至于《屈突诠墓志》中称仲翔为长子，应属误记。
4．《考释》又曰："据《新唐书·屈突通传》，知仲翊（翔）'神龙中亦为瀛州刺史'。"此为《旧唐书·屈突通传》中话，而非《新唐书》。《新唐书·屈突通传》："诠子仲翔，神龙中，复守瀛州。"（《新唐书》第3751页）
5．《考释》又曰："而《元和姓纂》则称屈突仲翔为'豳州刺史'，由此可知他起码出任过这两个官职。"今据《旧唐书·张行成传附族孙易之、昌宗传》："寻敕宋璟使幽州按都督屈突仲翔。"《新唐书·张行成传附族孙易之、昌宗传》、《新唐书·宋璟传》皆有类似记载。故《元和姓纂》中的"豳州刺史"当为"幽州都督"。岑仲勉先生在《元和姓纂（四校记）》中已指出："按豳州未尝设都督，当是幽州之讹。《唐语林》三，则天末，令宋璟往按幽州都督屈突仲翔赃污，可证。"（林宝著、岑仲勉校《元和姓纂》。中华书局，1994年，第1519页）
《考释》所未及之事：
据《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》，屈突诠还有一个幼子屈突琁。《故朝散大夫光州长史屈突府君（琁）墓志铭并序》载："君讳琁……高祖庆尚……曾祖长卿……祖通……父诠……公时春秋六十有一，辛巳岁己卯月丙戌日终于河南惠和之第，葬于北邙之源。"此辛巳岁当为开元二十九年（741），则屈突琁生于高宗开耀元年（681）。这样，就不仅仅如《考释》中说的"屈突通竟比屈突诠年长六十四岁"，屈突诠也比他自己的幼子屈突琁年长六十岁。屈突琁比其长兄屈突伯起也小三十岁。也就是说，屈突琁竟比其祖父屈突通小了124岁，这与古代平均25年-30年一代的通常情况大相径庭。如果由屈突琁推其祖父屈突通的大致生年，其结果是可想而知的。
岑仲勉在《元和姓纂（四校记）》中说："《广记》一〇〇引《纪闻》，记开元二十三年事，谓屈突仲任自言即仲将、季将兄弟，'仲将'当'仲翔'之误。《全文》四〇一开元时，叔齐擢书判拔萃科。"一般给孩子起名，长用伯、次用仲、次用叔、再次用季。但从屈突诠之子看，"仲"、"季"二字皆非仅用一次。屈突仲任自言即仲将、季将兄弟，则仲将、季将皆当小有名气，季将决非季札（十三岁早亡）；况且，不论是"仲将"还是"仲翔"，他总是有一个兄弟名字叫"仲任"。因此，岑仲勉先生所说"'仲将'当'仲翔'之误"是没有任何资料根据的，难以成说。如此，屈突诠可能至少有八个儿子：伯起、仲翔、仲将、仲任、叔齐、季札、季将、琁。
"俄丁太夫人忧……起授戎州都督。"《考释》曰："丁母忧约在上元元年（674）至上元三年（676）。"余据《千唐志斋藏志》第10页《蒋国夫人墓志》，作者从蒋国夫人封号及葬地，考其当为屈突通夫人。而同书第9页《屈突通墓志》又未及屈突通夫人事，更不用说载他有几位夫人。《蒋国夫人墓志》载：蒋国夫人贞观三年五月廿九日卒，享年六十六。从《屈突诠墓志》志文看，屈突诠母亲（所言太夫人）的确不应该是此位蒋国夫人。否则，屈突诠为什么会在约上元元年（674）至上元三年（676）丁母忧就无法解释。
另，《千唐志斋藏志·屈突伯起墓志》考证中，作者说："《新唐书·屈突通传》记通有子寿（《旧唐书》缺）、诠；诠子仲翔。伯起为诠之长子，史传失载，现正可补充遗阙。"其中"诠（《旧唐书》缺）"，也就是说《旧唐书·屈突通传》缺载通子寿，此言失察。其实《旧唐书·屈突通传》两次记其子寿：唐军攻克长安后，俘屈突通家属，并令屈突通子寿前往劝降，"通大呼曰：'昔与汝为父子，今与汝为仇雠。'命左右射之"；后又有"子寿袭爵"。
《洛阳新获墓志·屈突季札墓志》考记中说："按《新唐书·宰相世系表》所列屈突诠仅有一子，无屈突季札之名，或因年少夭亡未记，此可补《表》之阙。"余遍检《新唐书·宰相世系表》，未见有"屈突氏"。
据《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》之《屈突诠墓志》："曾祖庆尚，魏黄门侍郎、始州刺史，周大将军、邑川县开国公。"可知《隋书·于仲文传》、《北史·于栗磾传附寔子仲文传》中的始州刺史屈突尚，就是屈突通祖父屈突庆尚。再据两《唐书·屈突通传》，《千唐志斋藏志》之《屈突通墓志》、《屈突伯起墓志》，《洛阳新获墓志》之《屈突季札墓志》，《全唐文补遗·千唐志斋新藏专辑》之《屈突诠墓志》、《屈突琁墓志》，《元和姓纂》等资料，可知屈突氏的世系如下：
遵生须，须生恒，恒生□，□生庆尚（尚），庆尚生长卿，长卿生通、盖。
通的家族很庞大，通生寿、韩、幹、诠、伦、延。在通的这些儿辈中，（1）诠生伯起、仲翔、仲将、仲任、叔齐、季将、季札、琁。其下一代的情况是：仲翔生漪、浩、淑、潾。再下一代：漪生藏用；淑生鄂、準；潾生郇、郾。再下一代：郾生铉、锜。（2）伦生琦、俊，俊生绍先；（3）延生□，□生□，□生陕。
盖的家族今所知不多，盖生逵、操。
