两国在贫困程度、教育水平和人均寿命方面也存在明显差距。近年来，有超过两亿的中国人已经脱离了贫困，这堪称有史以来最令人瞩目的成就。虽然印度的贫困程度也显著降低，贫困人口所占比例从1993—1994年的36％降低到2000年的26％，但这个数字依然高于中国。此外，中国人受教育程度更高，平均寿命比印度多10年，婴儿死亡率也比印度低一半，同时人均收入也要高于印度。
时至今日，中国改革开放已有20多年，印度改革也经历了十多年，这两个国家的政治体制及领导核心保持了相对的稳定。正是因为这点，两国政府在经济改革过程中都成功避免了采用休克疗法。大刀阔斧地采用休克疗法能很快抑制通货膨胀，并改变人们的预期，而在尚未建立健全现代市场经济各种制度的情况下，采用循序渐进和切合实际的做法可以使改革更加持久和深入。
没人能预料在未来的经济发展中，中国能否继续保持目前领先于印度的优势。的确，中国近几十年来在如何解决经济发展和政治稳定这一矛盾问题上取得了重大突破，而印度也建立了能够适应社会不断变化的稳定的民主体制。中国和印度的对外清偿能力都很强，有大量的外汇储备，商品和服务的出口增长很快。未来一段时间内，对这两个国家的经济改革和国家信用进行评级还要取决于诸多因素，其中也包括本文中提到的一些因素。
如何综合评价这两个国家改革所取得的经验？这需要我们对“成功”的内涵外延进行界定，其中不仅要确立一个时间范围，而且还需要认定经济目标和政治目标孰轻孰重。这样一种分析将有助于外国投资者更好地在全球经济环境下了解中国。可以肯定的一点是，中国正以更开放的思想坚定不移地推进经济改革，并正迅速与全球经济接轨。
中印的联络
双方关系缓和后，印度的跨国软件公司开始在中国的上海、北京投资实体，逐渐成为一种潮流，至今方兴未艾。更多的印度人对中国经济产生浓厚的兴趣，但与此同时，中国的投资者似乎对印度仍然了解不够。的确，中国的许多指标领先于印度(见附表)，比如中国在基础设施建设上尤为出色，中国的发电量为印度的2.7倍，公路货运量是印度的4.5倍，港口的集装箱吞吐量是印度的16倍，空运量大约是印度的10倍；过去3年，中国每年出口的增量超过了印度出口的总量；即便在印度见长的服务业出口方面，中国也强于印度；中国出口商品的科技含量和附加值近年也有了长足的进步，纺织服装占中国出口的比重已经从十几年前的1/4降到了15％，而科技机电产品的比重则上升到了1/4，而印度的出口商品中，纺织服装的比重远大于科技产品。造成这种状况的原因很多，可能的解释包括中国的基础较好、改革开始较早(中国始于1978年，而印度始于1992年)、改革更为深入、地理位置优越、经济管理的能力，等等。但是许多人陶醉在这些数据之中，对印度的发展模式不屑一顾。事实上，印度的增长模式仍然有许多值得我们学习之处。
项目(单位) 中 国 印 度
货物出口(十亿美元) 593.0 80.3
服务业出口(十亿美元) 62.4 51.3
出口占全球比重(％) 6.8 0.9
进口占全球比重(％) 6.1 0.9
纺织服装占本国出口比重(％) 15.0 22.0
科技产品占本国出口比重(％) 23.0 5.0
贸易占GDP比(％) 70.0 23.0
加权平均关税(％) 6.0 28.0
FDI流人(十亿美元) 60.6 5.5
外汇储备(十亿美元) 614.5 135.2
银行业资产回报率(％) 0.2 0.8
不良贷款率(％) 14.0 6.0
印度的起飞，加强了全球经济的稳定和韧性。十年多来，全球的经济增长基本依赖于中国和美国这两台发动机，可是现在美国的经济开始减速，中美的经济增长模式导致了严重的全球贸易与资本流动失衡。相比中国，印度的增长更多地依靠内需，尤其是消费需求。因此，印度这第三台引擎将有助于全球经济的平衡运行。由于印度的基础设施建设正处在起飞阶段，未来十年中，印度对资源的需求也将进一步支撑全球的原材料价格。
