历史专题->简明西夏史-> 第四章西夏国家的巩固 第一节没藏氏擅权与辽夏战争的再起

　　第四章西夏国家的巩固 第一节没藏氏擅权与辽夏战争的再起 一、没藏氏专政公元1048年正月，元昊逝世。临死前遗嘱由从弟委哥宁令继承帝位，以诺移尝都为首的诸大臣主张按照遗命办事，但没藏讹庞坚决反对。他道：“委哥宁令非子，且无功，安得有国？”

　　诺（一作■）移尝都挖苦讹庞说：“国今无主，然则何所立？不然，尔欲之乎？尔能保有夏土，则亦众所愿也。”

　　讹庞分辩道：“予何敢哉？夏国自祖考以来，父死子继，国人乃服。今没藏尼娠，先王之遗腹，幸而生子，则可以嗣先王矣，谁敢不服”①。

　　众人迫于讹庞的权势，只好同意。于是立未满周岁（一说2岁或3岁）的谅祚为皇帝，尊没藏氏为宣穆惠文皇太后，讹庞自为国相，以诺移尝都等“三大将分治其国”①，自己则总揽全国军政大权，“至是，权益重，出入仪卫拟于王者”②。

　　公元1056年（夏福圣承道四年）十月，太后没藏氏荒淫无度，被宠臣李宗贵刺死，讹庞失去靠山，为了继续控制谅祚，将自己的女儿嫁给谅祚为后，讹庞以国相兼皇帝岳丈，手中权力更大，“自是诛杀由己，臣民咸畏之”。③公元1059年（夏奲都三年，奲she同“奢”），谅祚12岁，开始参与国事。六宅使高怀正、毛惟昌2人之妻，曾为谅祚幼年时期的乳母，受到谅祚的宠爱。他们参与朝政，并将大臣的一些议论及时转告谅祚，没藏讹庞对此极为不满，借口高怀正放高利贷，毛惟昌穿元昊龙盘服，图谋不轨，将2人逮捕杀害谅祚试图劝阻，但讹庞不听。表明此时西夏的权力完全控制在讹庞手中。

　　 二、辽夏交兵辽国君臣自从河曲之战失败后，时刻不忘兴师复仇，“思雪前耻”。尤其是辽兴宗耿耿于怀，“欲起倾国之兵讨之”④。为了使大举伐夏能够稳操胜券，兴宗一方面下令通报丁口，精募甲兵，日夜教练”⑤，及时作些准备工作；一面派遣北院枢密副使萧惟信“以伐夏告宋”，⑥目的在于争取宋朝政治上的声援。

　　公元1048年（夏天授礼法延祚十一年），1月，元昊英年去世，其子谅祚以冲龄即位，实权掌握在国相没藏讹庞手中。“谅祚幼弱，强臣用事。”①辽兴宗见报仇雪恨的大好时机已到，于是再一次兴师侵犯夏境。

　　公元1049年（夏延嗣宁国元年，契丹重熙十八年）7月，辽兴宗亲帅大军讨伐夏国，以天齐王重元、北院大王耶律仁先为先锋，韩国王萧惠为河南道行军都统，汉王贴不为副都统，率兵渡过黄河，向今河套地区推进，并迅速占领西夏的唐隆镇（今陕西神木县）。九月，萧惠将兵沿黄河南进，声势浩大，“战舰粮船绵亘数百里”②。由于萧惠轻敌“不备”，夏军乘机猛攻，大败而逃，“追者射惠，几不免，军士死伤尤众。”③十月，辽北道行军都统耶律敌鲁古，率兵进入西夏右厢贺兰山地区，与夏军激战，大获全胜，俘获元昊妃没■氏和夏臣家属数十人。

　　这次战争之后，双方还发生过一些规模不大，互有胜负的战争。具体战况如下：公元1050年（夏天祐垂圣元年，契丹重熙十九年）二月，没藏讹庞命大将洼普、猥货、乙灵纪率军攻辽的金肃城（今内蒙古自治区准格尔旗北），被辽将耶律高家奴、耶律仆里笃所击败。三月，没藏氏命观察使讹都■率兵屯河南三角川（今内蒙古自治区达拉特旗南），与辽殿前都点检萧迭里得率领的轻骑兵激战，讹都■兵败被俘。五月，辽兴宗命西南面招讨使萧蒲奴、北院大王耶律宣新等率军乘胜进攻西夏首都兴庆府。没藏氏闭城坚守，不敢出战。六月，辽兵攻占贺兰山西北的摊粮城（今内蒙古自治区巴音浩特北），“尽发廪积而还”①。

　　这些战争实际上是第一次规模较大战争的延续。

　　上述1048年7月至1049年6月间发生的辽夏战争，虽因互有胜负，难以分出谁是胜利者和谁是失败者，但如果我们从整体上和力量的消耗上去估量这场战争，那么，辽属小胜大败（因第一次战争萧惠等所率领的主力被消灭，损失惨重），应为失败者，西夏相反，实为小败大胜。应属胜利者。正如《辽史》作者所指出：“（兴宗）狃于一胜，移师西夏，而智勇俱废，败亦随之。岂非得不偿所亡，利安在哉？”②说明辽败夏胜的结论，早为史家所公认。

　　这次战争之所以夏胜辽败，原因有二：其一，由于辽军将领的骄傲轻敌所造成。史载：“明年，帝复征夏国。（萧）惠自河南进，……既入敌境，侦候不远，铠甲载于车，军士不得乘马。诸将咸请备不虞，惠曰：‘谅祚必自迎东驾，何假及我？无故设备，徒自敝耳’。数日，我军未营。候者报夏师至，惠方诘妄言罪，谅祚军从阪而下。惠与麾下不及甲而走。”③这说明辽军将领萧惠等的骄傲轻敌，给夏军指挥者“出其不意，攻其不备”以可乘之机。

　　其二，与西夏军事指挥者比较能够正确指导战争，以及实战地形对西夏有利不无关系。

　　“西夏弹丸之地，南败宋，东抗辽，虽西北士马雄劲，元昊、谅祚智勇过人，能使党项阻十掣肘大国，盖亦襟带山河，有以助其势尔！”①这虽然说的是元昊、谅祚时期从整体上去看败宋败辽的原因，但也适用于这次辽夏战争。

　　对于这次战争的性质，清人吴广成评判道：“是时两国交兵，殊无义战”。②/TITLE>这种观点显然是不正确的。其所以不正确，因为辽为了报南壁之仇而主动挑起战争，西夏完全出于自卫。谁是谁非，谁正义，谁非正义，昭然若揭。

　　此外，在这次战争中，由于辽军的烧杀抢掠，使西夏人民饱尝战争灾难。如西夏东北的军事重镇（被喻为夏州藩屏）——唐隆镇，“自经契丹残破，族帐逃之”③。人民惨遭浩劫。这从一个侧面反映了辽兴宗发动对夏战争的非正义性。

　　

　　

　　①《长编》卷126，庆历八年正月辛未。

　　①《宋史》卷288，《程琳传》。

　　②《西夏书事》卷18。

　　③《西夏书事》卷19。

　　④《西夏书事》卷18。

　　⑤同上。

　　⑥《辽史》卷20，《兴宗本纪》。

　　①《西夏书事》卷19。

　　②《辽史》卷93，《萧惠传》。

　　③同上。

　　①《西夏书事》卷19。

　　②《辽史》卷93，《论赞》。

　　③《辽史》卷93，《萧惠传》。

　　①《西夏书事》卷19。

　　②《西夏书事》卷19。

　　③《西夏书事》卷19。