*景公以晏子食不足致千金而晏子固不受第十八〔一〕

　　晏子方食，景公使使者至〔二〕。分食食之，使者不飽，晏子亦不飽〔三〕。使者反，言之公。公曰：「嘻！晏子之家，若是其貧也〔四〕。寡人不知，是寡人之過也。」使吏致千金與市租〔五〕，請以奉賓客〔六〕。晏子辭，三致之，終再拜而辭曰〔七〕：「嬰之家不貧。以君之賜，澤覆三族，延及交遊，以振百姓，君之賜也厚矣！嬰之家不貧也。嬰聞之，夫厚取之君，而施之民，是臣代君君民也，〔八〕忠臣不為也。厚取之君，而不施于民，是為筐篋之藏也〔九〕，仁人不為也。進取于君，退得罪于士，身死而財遷于它人〔一十〕，是為宰藏也〔一一〕，智者不為也。夫十總之布〔一二〕，一豆之食〔一三〕，足于中免矣〔一四〕。」景公謂晏子曰〔一五〕：「昔吾先君桓公，以書社五百封管仲〔一六〕，不辭而受，子辭之何也？〔一七〕」晏子曰：「嬰聞之，聖人千慮，必有一失；愚人千慮，必有一得。意者管仲之失，而嬰之得者耶〔一八〕？故再拜而不敢受命〔一九〕。」

　　〔一〕　則虞案：綿眇閣本、吳勉學本誤連上章。

　　〔二〕　則虞案：說苑臣術作「君之使者至」。御覽四百二十四引作「景公使至」。

　　〔三〕　則虞案：說苑「分食」下有「而」字，無「使者不飽」句，下句亦無「亦」字。

　　〔四〕　孫星衍云：「藝文類聚作『如此貧乎』。」◎則虞案：說苑「晏子」作「夫子」。

　　〔五〕　孫星衍云：「說苑作『令吏致千家之縣一于晏子』。」

　　〔六〕　則虞案：御覽四百二十四引作「公致千金，以奉賓客」。

　　〔七〕　則虞案：說苑作「晏子再拜而辭曰」。元本及吳懷保本「致」作「教」。綿眇閣本作「致」。

　　〔八〕　蘇輿云：「言代君為民之君。」◎則虞案：說苑「施之民」作「施之人」，下句作「代君為君也」。

　　〔九〕　則虞案：說苑作「而藏之，是筐篋存也」。

　　〔一十〕劉師培云：「黃本『它』誤『宅』。」◎則虞案：說苑作「厚取之君而無所施之，身死而財遷」。

　　〔一一〕蘇時學云：「宰，主也。」

　　〔一二〕孫星衍云：「『總』即『稯』假音字。說文：『布之八十縷為稯。』玉篇：『子公切。』說苑作『升』。」◎則虞案：說苑上又有「嬰也聞為人臣，進不事上以為臣，退不克下以為廉」二十字。元刻本「夫十」二字互倒。

　　〔一三〕蘇輿云：「左傳四升為豆。」

　　〔一四〕于鬯云：「『中免』，無義。『免』蓋讀為『晚』，謂足於中年晚年耳。」◎則虞案：說苑作「足矣」。

　　〔一五〕劉師培云：「黃本此下別為章。」◎則虞案：御覽四百二十四作「公曰是」。

　　〔一六〕孫星衍云：「『五百』，御覽作『三百』。」◎則虞案：御覽無「昔吾」二字。

　　〔一七〕則虞案：御覽作「管仲不辭，獨辭何也」。

　　〔一八〕則虞案：御覽引作「意以管仲失之，嬰得之」。

　　〔一九〕則虞案：說苑作「使者三返，遂辭不受也」。