说〔棘门 细柳 霸上〕
汉文《纪》六年，匈奴入上郡、云中。以中大夫令免屯飞狐〔在代郡〕，苏意屯句注〔在雁门〕，张武屯北地〔原州萧关为北地要处〕，周亚夫次细柳，刘礼次霸上，徐厉次棘门以备胡。盖飞狐、句注、北地之三将军，御胡者也，故军于三边。细柳、棘门、霸上三将军，备胡者也，故环列都城之三面也。细柳，仓名也。在长安之西，渭水之北，亚夫军于此仓也。《黄图》、《十道志》所载皆同。《水经》曰：棘门在渭北秦阙门也。霸上即霸水之上也。以方向求之，近城，三将军屯次其于备胡之路，皆有方面可言也。棘门在渭水之北，其路可以东北向而趋邮坊，邮坊又北则古云中地，与之隔河相当也。细柳在咸阳之西，其路可以西北向而趋泾原。泾原西北即灵夏朔方矣。若夫霸上也者，东距潼关，北望蒲关，又皆代郡、太原虏可犯雍之路也。其曰次者，初行顿舍之名。若寇来稍迫，则遂进前，不容长屯此地也。故予得以知三将军之为备外，而霸上、棘门、细柳之为备内也。《元和志》尝采诸家说细柳者而折衷其宿矣，曰：万年县东北三十里有细柳营，相传云亚夫屯军处。今案亚夫屯在咸阳西南二十里。又曰：细柳原在长安县西北十三里，非亚夫营也。又曰：细柳仓在咸阳县西南十五里，汉旧仓也，周亚夫次细柳，即此是也。张揖云：在昆明池南。恐为疏远也。凡《志》之此语，正与《十道志》合，的可据矣，而理又可推也。昆明池之有细柳原也，名虽与亚夫营同，然而昆明在长安都城之西，渭水之南，自古以供游燕，未过便桥也。此时方出师备胡，无由次于渭南非要之地也。若夫棘门也者，《十道志》以为在青绮门外，则明误矣。青门者，长安城之东门从南数来第一门也。刘礼既屯霸上，则城之东面已有礼矣，不应徐厉又次东面也。《黄图》曰：棘门在横门外〔横音光〕。横门者，长安城北门，渭水之南也。夫既使之备胡，亦不应不渡渭水而并城立屯也。故《长安志》曰：棘门在咸阳县东北十八里，本秦之阙门，其说是也。况班固所记在《匈奴传》者，则尤详矣。曰：置三将军，军长安西细柳、渭北棘门，霸上，此其立文。盖三将军军长安之西者，其地实为细柳，而其军于渭北者，是为棘门也。细柳、棘门著地而霸上不地者，霸上据要而名显，不必察察言也。颜师古于此亦自误读，遂以军长安细柳渭北为句，故并其地而迷其方也。此一役也，文帝屈己以信亚夫，万世高之。故予详求其宿，使有考也。
