《重刻治平监本扬子法言》并《音义》序〔代秦敦甫〕
扬子《法言》十三卷，自侯芭、宋衷之注既亡，而存者莫先於晋李轨、宏範注。宋景祐、嘉祐、治平三降诏，更监学馆阁两制校定板行，最为精详。有《音义》一卷，不题撰人名氏，其中多引天复本。天复者，唐昭宗纪元，而王建在蜀称之，然则谓蜀本也。撰人当出五代、宋初间矣。司马温公言宋庠家所有，逮陈振孙《书录解题》所载，皆即其本，当时固盛行也。外此有唐柳宗元，宋宋咸、吴秘注，建宁人合李注为四注本。《书录解题》云与此不同，厥后书坊复有新纂门目五臣音注本，则又增入温公集注。而卷依宋咸为十，诸家元文悉经删节，全失其旧。明之世德堂据以重刻，通行迄今，於是世人罕知诸家或十三卷，或十卷，各有单行之本，而李注乃若存若亡焉。戊寅首春，购得宋椠。稍有修板，终不失治平之真。適元和顾君千里行箧中有临何义门所校，出以对勘，大致符合，深以为善。劝予刊行，爰以明年影摹开雕。凡遇修板，仍而不改，并所讹误举摘如干条缀诸末，以俟论定者。唯惜陈振孙又云钱佃曾得旧监本刻之，今未见，不获互相证明也。至於宏範所学，右道左儒，每违子云本指。其读文句亦不能无失，温公时下己意，多所订正。而集注十三卷本竟杳难再遘，然则此本，宋椠之仅存，而予与顾君得以流传之，可不谓厚幸也哉。
