六 干 翰
公侯城
之屏之
王后维
大宗维
维周之
戎有良
召公维
《说文·韦部》曰：“ 
，井垣也，从韦，取其匝也，倝声。”相承皆用干。 垣声近，盖本一语。许君以为井垣专字，非也。《诗》翰字当为 之假借。《桑扈》篇“之屏之翰”，翰与屏并举，《板》篇“价人维藩，大师维垣，大邦维屏，大宗维翰，……宗子维城”，翰与藩、垣、屏、城并举，《嵩高》篇“维周之翰，四国于藩，四方于宣”，翰与蕃、宣并举，皆互文也。《说文·土部》曰“壁，垣也”，《广雅·释室》曰“ 
，垣也”，是辟亦有垣义。《文王有声》篇四章曰“四方攸同，王后维翰”，五章曰“四方攸同，皇王维辟”，辟训垣，翰亦训垣，翰与辟亦互文也。《嵩高》篇纪申伯筑城之事，又曰“戎有良翰”，犹言汝有良城耳。《江汉》篇“召公维翰”，与《文王表声》篇“王后维翰”，《板》篇“大宗维翰”句法同，翰亦当训为垣。至《兔罝》篇“公侯干城”之干，则闬之省。闬亦 也，知之者， 训垣，闬亦训垣。《文选·西京赋》注引《苍颉篇》：“闬，垣也。”闬 皆训垣，而 今字作干，故《楚辞·招魂》“去君之恒干些”，旧校干亦作闬。《兔罝》篇以干城并举，犹之《板》以“大宗维翰”与“宗子维城”连言，干也，翰也，皆 之借字也。诸翰字《传》皆训为干，字或作干，《笺》皆释为桢干，胥失之。干，《传》训为扞，以名词为动词，失之尤远。《笺》读为干盾之干，似若可通，不知盾之与城，钜细悬绝，二名并列未免不伦。以是知其不然。
