下棋

四岁，是吃和玩的幸福年代，我吃没吃出什么名堂，玩却玩得受益不浅.

完全要感谢父亲，因为父亲"引诱"我下象棋.马行日，象行田，车横冲直撞，炮可以隔子"吃"人，卒仔过河又当车使，太有趣了！看到我津津有味，父亲又演示双车如何去抢士，有马怎样入卧槽，有炮则想法立空头，然后用车或兵去"压扁茨菇"；再进一步，连炮士破双士、匹马擒单士的谱也被我记熟了.那时，我真有点诸葛孔明准备出山的架势.

而且机会也来了.十岁左右的表哥跟着大表姐来我家暂住，棋盘自然就摆在我和表哥之间.我满怀信心.但不幸，我的炮立不了空头，车抢不到士，马也无路可入卧槽，不一会儿就连输两局.我大哭.大表姐经过一番调查研究，威严地下命令：以后下棋一人赢一盘！

从那时算起，论棋龄，我超过半个世纪了，只可惜论棋艺依然是半桶水.但醉翁之意不在酒，父亲教我下棋，其原意也就并非想我当棋王.我所得之益是灵活的思路，看问题能多预想几个可能性，而且知道能记住原则和实际运用原则并不完全是一回事，有时颇能独具冷眼，要具体问题具体分析.

我用了下棋的冷眼旁观现在所谓的"《孙子兵法》热"，觉得实在有趣.有些朋友以为熟读了《孙子兵法》，就可以掌握许多"商业战"的原则，从而无往而不赚大钱.我不知这些朋友想过这么个问题没有：两个同样熟读《孙子兵法》的统帅率军对垒，谁赢？要等待个权威来下令"一人赢一盘"吗？

曹操详注过《孙子兵法》，而被曹操打败的袁绍，把曹操打败的周瑜，同样熟读《孙子兵法》，他们之间的输赢只系在兵书所强调的"奇正之变"四字上.所谓"正"，就是原则；而所谓"奇"，则是指原则的组合和变通.谁组合和变通得更好，谁就赢.中国的智者特别重视从整体把握对象，深知一切原则都不可能单独决胜.这就有如下棋，炮士可破双士，而马士则通常无奈双士何；等到或马或炮落单而要去擒单士时，则单炮又不如单马可操胜券了.中国古代从不建立公式，在一定意义上可算是个优点.中国智者太重视整体和动态了.整体无时无刻不在变化，所谓"世事如棋局局新"，哪能有公式？当年有位老将曾劝岳飞多学一点阵法，岳飞只回答说："运用之妙，存乎一心."

熟读《孙子兵法》可以出岳飞这样的人才，但更多的是出了失街亭的马谡.

马谡之所以败，是因为不懂得"运用之妙，存乎一心".一个只希望人家照棋谱走，以便自己按棋谱去杀棋的人，是永远下不好棋的.

1993.6.13