“中国散文论坛”开篇辞

温儒敏

这次“散文论坛”在北大设立，既可以活跃校园文化生活，又为散文的创作、批评提供了一个交流的空间，自然是非常有意思的事情。请容许我代表北大中文系，欢迎各位作家、批评家、学者的光临，同时预祝论坛能办得成功。

当今散文创作异常活跃，名家的、 新秀的，忆旧的、抒情的、批判的、哲思的，古典的、时尚的、先锋的、异类的，等等，真是各路诸侯都在显身手，但是对散文的评论和研究是很不够的。事实上有许多新出现的“散文现象”都值得我们研究。比如，余秋雨的散文如果单从艺术角度看，是有缺失的，但有那么多读者欢迎他，成了当今最有影响的散文家。在充分满足读者需求这一点上，毫无疑义余秋雨是成功的。到底应当怎样评价“余秋雨阅读现象”?又如，所谓“小女人散文”、“小资散文”、“闲适散文”，评论家不以为然，但事实上越来越时尚，在许多报章上成燎原之势。应当如何看待这种散文“消费”现象?如今散文的“生产”已经不只是散文作者自己的事，读者、编辑、出版社也越来越介入创作，甚至“炒作”也对散文的传播阅读起很大的作用。又应当如何评价和应对这种新情况?总之，散文在适应新的时代，在变换新的多样的口味，写作和阅读的方式都在变，有许多新情况是我们以前没有碰到过的，需要我们去跟踪，去研究，去理解。我想，“散文论坛”在促进散文的批评研究方面是可以大有作为的。

散文不是和小说、诗歌、戏剧那样可以比较清楚界定的文体，范围太大，情况太复杂，所以散文的理论研究是比较困难的。与其花很多精力去探究那些争论不清的概念，不如切实研究一些散文创作和散文现象。我自己没有怎么写散文，但经常读散文。作为一个读者，我喜欢的是有真性情的、能让人感动、使人的精神得到提升的散文，不喜欢那些鲁迅所说的“小摆设”，那些过于矫饰的文章。我不大受某些评论和炒作的影响。甚至越是“走红”的作品，我越是有意保持一段距离，能先不碰就不去碰它，至少先“冷”一下再说。 我不认为这是高明的办法。只是觉得现在文坛与学界都有些浮躁，我不愿意接受这种状态，宁可保留自己的一点阅读的空间。当然如果要跟踪研究，这么“清高”的态度恐怕又是有问题的。我真诚地希望能从这个论坛中得到启发。

谢谢大家。