圆明园与李鸿章

圆明园被焚于清咸丰十年农历八月二十二日，即公历一八六〇年十月十八日。据西人资料记载，此日，圆明园和附近所有宫殿，都一齐架火燃烧起来，两天两夜，这些遭劫的避暑行宫，火光熊熊地烧着……并且随着大风，烟雾吹过联军驻扎的营盘，蜿蜿蜒蜒，到了北京。据刘毓楠《清咸丰十年洋兵入京之日记》记载，《越缦堂日记》记载：二十二日，夷兵有赴圆明园之信，翰林花园被烧，土匪肆起，铺户民房焚掠一空；二十三日夷人烧圆明园，夜火光达旦烛天。圆明园被烧前后，就是被抢掠，自然英、法侵略军抢去了许多金银财宝，但周围几十里大，包括长春园、万春园，只是那些侵略洋兵是抢不光的，更多的是附近八旗老百姓，以及后来几十年中从火烬中被抢、被盗卖的一切。李慈铭《越缦堂日记》八月二十七日记云：“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘敚余物，至挽车以运云。上方珍秘，散无孑遗。前日夷人退，守兵稍敢出御，擒获数人，诛之。城中又搜得三人，一怀翡翠碗一枚，上饰以宝石；一挟玉如意一枋，上有字一行，为子臣永珣恭进，乃成哲亲王献纯庙者；其一至挟成皇帝御容一轴，尤可骇叹。”当时混乱情况可以想见。史书载宋时艮岳，金兵入汴，数月荡然无存，情况一样。

圆明园被侵略者英法联军火烧之后，海内外人士，无不十分愤慨，反映在文学作品中，最著名的就是王湘绮的《圆明园词》，这首长庆体的歌行，真能拟之于近代的《长恨歌》，而且比《长恨歌》更详实。因为不但有诗人典丽的诗歌，而且自己在每句后都加了明确扼要的注解，这样就具备了史诗的典则。湘绮老人自己也十分得意。亲笔钞写过三份，赠送知交厚戚。赠送其亲戚长沙曹晋蕃一册，子孙不能守，以一百银元售与武人唐晋棠。后珂罗版印出版。谭延闿跋中云：

湘绮翁语余，圆明园毁后，周垣半圯，乡人窃入，盗砖石，伐薪木，无过问者，然品官无敢往游，云禁地也。尔时士大夫迂谨可笑类如此……后数日见于晦若，言“李合肥乙未罢政居京师，与人言及园居时事，凄然伤心，遂往游焉。明日为言者所劾，以擅游禁地下吏议镌级。……”

李鸿章是道光二十七年进士，改庶吉士，授编修。咸丰时，曾国藩在淮扬练水师，让李主其事，是谓“淮军”。李鸿章和俞曲园是同年中举，都是曾国藩门生，曾常说：“李少荃拼命做官，俞荫甫拼命著书。”对之是十分得意的。李鸿章主持淮军，久在南方，在京的时候不多。所说“言及园居时事”，那还是在翰林院做编修时的事。李鸿章同治初年，升任江苏巡抚。其时已在圆明园大火之后了。所以他和咸丰时代做过军机大臣、各部尚书、王公贝勒不同，他对圆明园中、禁苑深处，是不会十分熟悉的。恐怕也只不过到过正大光明殿以及在园外朝房住过而已。所以所谓园居，也还是夸张。李鸿章大发达在同治以后，直到光绪初，后来任北洋总督，练北洋水师，成为操大权的疆臣领袖。如果圆明园还在，他有资格谈到“园居”，可惜已在大火之后了。乙未是甲午海战、北洋水师战舰覆灭之后，李鸿章被朝野上下大骂为汉奸的时候，李鸿章政治上失意，所以去逛火后圆明园残迹，一温繁华旧梦。这在当时，以他的地位，本来也不会得咎。但为什么被劾呢？起因是没有满足看园太监的索贿。太监恨他，翌日正好那拉氏来，太监告他，没起作用。第三天光绪又来，太监又告，光绪未置可否，却告诉了翁同龢，翁最反对李鸿章，而当时又在戊戌前二年，光绪还比较起作用。因而听翁同龢的话，便加处分。这样李鸿章便因逛圆明园遭吏议矣。

圆明园被烧是英法联军之役（上海有大官信口雌黄对上千名小官作报告，说是八国联军烧的，不知前后相差四十年。小官们自然相信领导的话是正确的）。李鸿章被罢政，是因甲午之役。前后相差三十四年。李鸿章练北洋海军，由光绪十年开始，到甲午海战，共十四年，镇远、定远等舰，当时是最大的战舰，都被日本人击沉，当时花了上亿两白银经营的北洋舰队几乎全军覆没了。邓世昌即牺牲于是役。当时有主战、主和两派，结果主战派胜利，那拉氏、光绪帝秋七月下诏宣战，到九月海军就覆没了。拖延到第二年初，就全败了。后来就订了又一个屈辱和约：《马关条约》。如果不打这一仗，清朝可能还不会急转直下，沦为半殖民地的国家。中国历史上各个朝代，在和战关头上，常常是痛诋主和派，而轻率地主张战争，而又不能像越王勾践一样，十年生聚、十年教训，做充分的准备。清末几次战争更是这样，战争结果，倒霉的是老百姓，说风凉话的又多是主战派。李鸿章倒霉时偷着逛逛被烧的圆明园，宜其被劾了。不过李还是得那拉氏信任的，御史岳维峻就因论他而坐妄言褫职，戍军台的。