方铭

在两千多年的屈原及楚辞研究史中,屈原及楚辞学家层出不穷,而就影响而言,汪瑗无疑是明代具有重要影响的一位研究者。金开诚、葛兆光在其论文中言及“在历代《楚辞》注本中,明人汪瑗的《楚辞集解》是较有质量的一种”,闵齐华、李陈玉、王夫之、蒋骥、戴震、俞樾等注家于其研究中,也都不同程度地吸取或者暗合了汪瑗的观点。

汪瑗所处的时代大致在明嘉靖年间,此时正是王阳明心学开始流行之际,文坛则以后七子为主导。在这样的背景下,汪瑗不囿成见,冲决旧说,撰写了《楚辞集解》。该书在阐发屈辞微旨方面提出了许多真知灼见,归有光、焦竑皆予以极高评价,见重于当时。然而,该书问世以来,学界评价不一,有“读书门径,治学津逮”之称的《四库全书总目》说:“瑗乃以臆测之见,务为新说以排诋诸家。”这种否定之词致使此书的影响日渐式微,流传也愈来愈少。汪瑗的许多说法被目为“名说”,而其真正发明者反倒湮没无闻。《楚辞集解》作为一份文化遗产,我们应该取其精华,采取实事求是的态度来看待它。相对于该书的学术价值和学术影响而言,学界对它的重视和研究的确相对薄弱。

赵静硕士毕业于河北大学,后来从我治先秦两汉文学与文献,她以“汪瑗《楚辞集解》研究”为博士论文选题,在前贤时彦论述的基础上更为全面系统深入地研究了汪瑗《楚辞集解》的学术价值。如今,《发以辩理,悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》有机会付梓,可以更好地让更多的人分享赵静博士的研究成果,这是一件令人高兴的事情。

赵静博士的《发以辩理,悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》一书,厚重扎实,具体来说,有以下几点值得肯定:

一是系统全面。作者将汪瑗的《楚辞集解》作为研究对象,对《楚辞集解》做了全面、深入、系统的分析与考察,以展现其学术特点、学术来源、研究方法,并针对《四库全书总目》对《楚辞集解》所作出的评价进行辩证分析,以便更客观地评价《楚辞集解》的学术价值。

二是细致深入。作者能深入联系明代的社会背景,从明代楚辞学以及整个政治文化生态中去考察《楚辞集解》写作的背景,充实和推动了楚辞学史的研究。

三是时出己见。在从楚辞学史的角度论述汪瑗对一些重要楚辞学论题的研究时,作者不仅仅满足于将汪瑗的观点陈述出来,而是将诸家之论互为异同者进行比较,并在此基础上进行了楚辞本体研究,这是此书的一大亮点。

总之,赵静博士的《发以辩理,悟以证心——汪瑗及其〈楚辞集解〉研究》一书成就是多方面的,其中的创见不能一一列举,当然,学术研究是个不断积累的过程,肯定还有不少问题需要继续琢磨。赵静博士富于春秋,又在高校任职,有充裕的时间继续推进她的研究。期待她够继续勤奋进取,在学术的道路上走得更远,不断有更好的论著问世。

读书导航