哀王孙
借一王孙说来，当时情事历历，岂非诗史！
长安城头头白乌，夜飞延秋门上呼。
又向人家啄大屋，屋底达官走避胡。
一解，便写尽无数事，如玄宗从延秋门出，满城达官悉已避去，方失落下王孙，入他人手，正未审几行始得到。轻轻插入“延秋门”三字，言玄宗从此去也。其事既在必书，然实书在玄宗名下，又失讳尊之体，因只写妖乌夜呼，便见用笔回避有法。且令出门时分外怕人气色都见。〇“大屋”“达官”，字法。平时居大屋，作达官，此夜妖乌空啄大屋，屋下达官，去已久矣！写尽朝中大臣伎俩。嗟乎，何代无贤！〇匹夫犹有托子之谊，身食其禄，而祸至先去，失落下其王孙，即何以自解？〇看他只四句一解中间，便有如许阳秋。
金鞭断折九马死，骨肉不待同驰驱。
腰下宝
青珊瑚，可怜王孙泣路隅。
不知者谓“金鞭”二句，是写玄宗；“宝玦”二句，是写王孙。殊不知此一解，是先生以异样妙笔，曲曲剔出“王孙”二字来。言是日路隅忽见泣者，悚然惊曰，是真皇帝骨肉也。本应同驱前后，不待竟去，遂至遗失于此。或问何故不待竟去？嗟乎！金鞭一断，九马尽败，宗庙社稷已不复顾，安暇复保妻孥哉！问皇帝不待，是诚有之，然今日路隅泣者何限，何用知此必是王孙？嘻！不见其腰下宝玦，乃是青珊瑚所装耶？是岂他家所宜有？一解四句，凡用无数曲法，曲出王孙来。
问之不肯道姓名，但道困苦乞为奴。
已经百日窜荆棘，身上无有完肌肤。
上解从青珊瑚上，已断知其为王孙。此解四句，却故意拗出去，岂不奇绝杀人！〇我自从青珊瑚上，断知其为王孙。及至问之，却并不肯吐出王孙字来。不但如是，及至口中吐出话来，却并不是王孙声口。因而察其脚色，又为久窜荆棘，通身破碎，亦全不似王孙千金娇养身躯。上解用无数曲法，曲出王孙字。此解用接连几拗全拗落。〇若云此只是叙当时实事，即岂复成语？刘会孟每恨杜诗粗俗，都为此等处不解其用手柔弓燥法耳！
高帝子孙尽隆准，龙种自与常人殊。
豺狼在邑龙在野，王孙善保千金躯。
上解故意拗去，然后用此解重复收来。先生于“王孙”二字，凡用三解十二句写成。若使他人作此，只如路傍一小儿，额上贴作“王孙”字。〇先从“宝玦”，断知其为王孙，然犹疑是偶尔。此又从“隆准”断知其的的王孙，是真高帝龙种也，何其与常人殊也！今日豺狼得志，龙偶在野，不足惜也。然豺狼终是豺狼，龙终是龙，此今日乞奴之躯，乃他日千金之躯。王孙大须善保之也。只因“善保”二字，渡出下半篇来。〇此解三句定“王孙”二字，一句渡过下。
不敢长语临交衢，且为王孙立斯须。
半解却写得棱层之甚。为是不敢语？为是欲与语？上句充斥可畏，下句惠爱恻然。
昨夜春风吹血腥，东来橐驼满旧都。
朔方健儿好身手，昔何勇锐今何愚。
不敢长语，单向王孙私说二事，每一事作一解。〇此一解说贼无大志也，唱乱健儿，久闻好手，乘势席卷，猝亦难制。今却有绝好消息：昨夜风吹血腥，却是橐驼东来，驮载所劫珍宝，志既在此，勇锐尽矣！此一快闻也。
窃闻太子已传位，盛德北服南单于。花门
面请雪耻，
此一解，说肃宗即位灵武，回纥举兵助顺，又一快闻也。〇一解四句，今却只写三句，且停一句在后，而另自横插两句入来，作千叮万嘱已，然后将第四句说出，足此解。世间那有如此裁诗法？使千年之下，亦那有如此看诗法哉！思之不胜万世子云之痛！
慎勿出口他人狙。
横插此一句。“狙”，巧诈也。我与王孙说，王孙勿说也。
哀哉王孙慎勿疏，
再横插一句。〇接连横插两句，总为不敢长语解。尚少二句，亦并补之。〇此“慎勿”，即上“慎勿”也，只加“哀哉王孙”四字，便比上句分外有持手跌脚之苦。
五陵佳气无时无。
接“花门剺面请雪耻”句下，言唐德未衰，其气已验。承上两快闻，吐此一快语，以结上“王孙善保”之案。却用两番叮嘱，方说出来，快语不敢快说，是喜是苦？
