废墟的印象
太熟悉的事物总是缺少新鲜感，无论它多么庄严。比如故宫吧，幼年开始，每逢“六一”、“十一”，都由老师或家长带领去参观。以至于成年之后，绝少勇气再走进去。那细部繁复整体单一的建筑，那霉迹斑斑色泽暗淡的珠宝，那四平八稳、和谐对仗的范式，都给人说不出的单调感，压抑、疲惫，巴不得快走出那一重重大门。难怪清朝末世宫中三代不闻婴儿啼哭。生命是需要活力的，在这样死气阴森的地方，孕育不了活泼泼的生命。
走出学校东门，向北逶迤数里，即是圆明园遗址。因为离得近，遇有相知的朋友来访，最便当的去处，莫过于这片闻名中外的废墟了。
说是废墟，其实这里也充满了生气。土石间杂的小岗，断断续续，错落分布在苇塘荷田之间，园林工人们早在上面栽上了各种树木。春天，纷繁的桃花染红一带沟壑，密密层层，宛如一片朝霞，在晨光中开得格外喧闹。夏季，有清淡中透着娇艳的红荷，星星点点，撒满百亩水面。荷叶上随风滚动的水珠，莹莹地映着太阳的光晕，空气仿佛也流曳着隐隐的清香。秋天苇花飞白，清爽爽的秋风也变得迷迷蒙蒙。即使是最萧瑟的冬天吧，远村近树，也自有它不尽的生趣。何况冰冻的水面上，总会有那么多滑冰的青年人和追逐嬉戏的孩子。随着闪动的身影，艳鲜的运动衫和别致的滑冰帽，像彩蝶般飞舞。夕阳笑语中，湖冰也让人觉得温暖。
不记得哪位诗人说过，越空旷的地方越能激发人们的想象。在这块废墟上也徘徊多次了。面对烟痕依在的残破石柱、扔满乱石的废池、雕着古代戎器的石屏风，当然会感慨系之。但思想的翅膀却不免沉重，不知该飞向何方。
这里曾经是号称“百园之园”的艺术之宫，集祖国古代艺术之大成。据说，它的名字是雍正钦定的，取“圆而入神，君子之时中也；明而普照，达人之睿智也”的寓意。然而，“圆通中庸，聪明睿智”，并没有免除它灰飞烟灭的命运。英法联军的炮火中，奋起反抗的只有细民百姓，那些君子达人都哪去了？只留下冯婉贞的英名与这废墟长在。
在灾难中诞生几个英雄，给后世增添几篇豪壮的辞文，这未必就是民族的幸事。事到临头，主战、主和，也只是气节之争。是鲁迅说过吧，大凡危急时刻，总会有两种人出现。一倡国气，一主国力。可惜总是倡国气者居多，而主国力者势弱。因此，结局总不见好起来。
近期的报纸杂志上，也多有以圆明园为题的文章，意下常有讥讽今日的青年不懂历史。有废墟作证，历史是不会被遗忘的。但争论一番龙在上还是凤在上的旧话，附会一点史实，敷衍出一段精彩的故事，就算懂得历史吗？我常常疑惑。
历史的教训总是多方面的。
看过一些圆明园刚烧后的照片，那时远不如现在这般光净。最后拆除它的人们都是我们自己的同胞。总是这样，有人在国难中慷慨捐躯，有人在国难中趁机发财。剩下的除了解放后悉心保护的自然地貌外，便是西洋楼的几根石柱了。大约是当时靠人力搬不动这样沉重的物体，或是因为它没有多少实用的价值。
懂行的人说，那是欧洲巴洛克式的建筑，风格崇尚繁饰。劫后残留的几根石柱，却在单纯静穆中给人以朴素的庄严感，特别是在黄昏的时候。渐渐暗下去的光线，弥补了残破的缺欠，为它勾出一个淡淡的轮廓，在柔和的暮霭中，显得高大而完整。柱石上雕饰的常春藤，静静地生动起来，与四外的树木花丛，融成一片浓浓的阴影。它像图腾柱，使人想起那远古洪荒中的祖先，虔诚的膜拜中永不衰竭的祈愿。它像纪念碑，为一段暗淡的历史作证。它像瞭望的塔楼，标志着一个民族探索世界的视野。
史书记载，西洋楼是宫廷画家意大利人郎世宁设计监造的。据说当初上面还盖有琉璃瓦，可谓中西合璧。我们的先人发明了火药，自己用来放烟火歌舞升平，欧洲却用来发展枪炮；我们的指南针用来看风水，他们却发展了航海事业。而欧洲发达起来的机械工业，并不曾影响我们的生产方式，而艺术倒是捷足先登，装饰了我们的宫廷。洋为中用，古已有之，用之何处，可大有不同。一直到帝国主义的坚船利炮轰开了闭锁的国门，才有几个有识之士意识到图强之路，但又终于抵不过守旧派的声势。封闭停滞的社会是不需要科学的。
虽然去过多次了，见到的其实只是废墟的一角。直到去年冬天，才由一个同学带领，漫游了圆明园西部的大片遗址。
