权威推荐
《纽约时报》（The New York Times）
本书扣人心弦、内容丰富、生动形象、情节曲折、激动人心。
《新闻周刊》（Newsweek）
这本书充分描绘了游移于法律边缘的问题，满纸贪婪、欺骗、痛苦与冷酷，扣人心弦，令人欲罢不能。
《波士顿环球报》（Boston Globe）
这本重要的著作不容错过，就像报告文学《冷血》（In cold blood）（杜鲁门·卡波特作品）那样吸引人。
《时代周刊》（Time）
年度最佳图书之一。叙事充满悬念，你会钦佩书中人物的勇敢，收获思想碰撞带来的惊喜。
《华盛顿邮报·图书世界》（Washington Post Book World）
《漫长的诉讼》会让你爱不释手，一旦翻开，你就无法放下。
《科克斯书评》（Kirkus Reviews）
这是一部成功描写侵权大案过程的作品，情节曲折，不输任何小说。在20世纪70年代中期，一场大规模的“瘟疫”肆虐了马萨诸塞州的一个工业小镇—沃本，12个小孩死于（或将要死于）白血病，其中有8个人是近邻。死者父母怀疑是水质问题导致了白血病，但是当时他们并没有足够证据证明水里有致癌物。
1979年，伤心的父母在镇上水井里发现了致癌的工业废物，于是他们聘请了专攻人身伤害案的律师扬·施利希特曼。扬·施利希特曼对这类案件并不熟悉，但为了得到那笔庞大的诉讼费，他还是接手了这个案子。
虽然本书是杂志社记者哈尔的处女作，但他相当成功地塑造了施利希特曼这个复杂的人物。在施利希特曼身上，你可以找到所有律师的特点：极端自私、异想天开、工作狂、贪得无厌、幼稚，但他愿意倾尽所有处理沃本案，为此他几乎失去了律师执业证和生命。
哈尔适当减少了对那些垂死患儿的描述，重点阐述了由施利希特曼处理的两大公司倾倒有毒废物的案件：贝翠斯食品公司（该公司聘请的律师是波士顿黑尔与多尔律师事务所的杰罗姆·法切尔）和美国W.R.格雷斯公司（该公司聘请的律师是波士顿FHE律师事务所的威廉·齐思曼）。尽管法切尔和齐思曼都出身于上流社会，但是他们还是会用一些肮脏的手段来达到自己的目的，比如拒绝提供相关证据、不断声称施利希特曼接了“上不了台面”的官司、请求法官将他停职。
事实上，故事里真正的恶人是联邦法院的法官沃尔特·J.斯金纳，他不喜欢施利希特曼，所以强迫施利希特曼接受将庭审分为两个漫长阶段的提议。当斯金纳法官向不知所措的陪审团提出四个费解的问题时，沃本市那些年轻的法官还不知道整个法律体系已经遭到了严重破坏。
这是一部让人胆寒的非虚构类法律惊悚小说，可读性极强，完全不逊色于约翰·格里森姆的作品。书中涉及的法律问题也非常重要，引人深思。
《出版商周刊》（Publishers Weekly）
这个故事讲述了一位异想天开的年轻律师，想要证实两个顶级公司（贝翠斯食品公司和W.R.格雷斯公司）对沃本市的环境及其居民所造成的伤害。当时人们传言这两个公司将致癌物质排入了马萨诸塞州沃本市的阿贝霍纳河中，这条河位于波士顿的郊区。
扬·施利希特曼一直希望许多美国大公司的董事会会议室能收到自己胜诉的消息，他也认为有这群白血病患者作证，他肯定能胜诉，但一切都只是他的臆想而已。案件依旧没有什么进展：第一，该案被转交至联邦法院；第二，庭审法官似乎一直都不关心这个案件；第三，至少有一个被告证人做了假证；第四，被告律师显然没有把所有的相关文件交给施利希特曼的团队。
贝翠斯食品公司的诉讼案件结束了，法院判定W.R.格雷斯公司向原告赔偿800万美元。在施利希特曼看来，自己输得一塌糊涂，因为他破产了。前《新英格兰月刊》（New England Monthly）撰稿人乔纳森·哈尔栩栩如生地讲述了这个故事，其详细程度已经超出很多读者的想象。作者把电影版权交给迪士尼公司之后就去周游世界了。
《图书馆杂志》（Library Journal）
前《新英格兰月刊》（New England Monthly）撰稿人哈尔为读者描述了一个民事诉讼案件，该案之于民事司法制度就像美国橄榄球运动员辛普森杀妻案之于刑事司法制度一样。故事虽然不够典型，但引人入胜，扣人心弦。
作者开篇就讲述了马萨诸塞州沃本市白血病患儿的故事，然后转到没有结果的地下水污染案件。整个过程就像过山车一样惊险离奇。哈尔在书中展示了以下两点：第一，案件审查过程中原告律师过于自负；第二，法官的判断失误让原告主辩护律师精神崩溃、经济破产。书中的确存在一些瑕疵，比如作者没有对案件进行分析，也没有把事件和人物放在一个更大的背景中。然而瑕不掩瑜，作者创造氛围和制造悬念的高超能力依然让这本书引人入胜。我想向所有成年人推荐这本非虚构类作品。
《书单》（Booklist）杂志
哈尔把目光锁定在那些热衷于由真实案例改编的非虚构类作品的读者群，他笃定，戏剧化的情节定能吸引读者的眼球。他选择了一个典型的环境污染案作为本书案例，他没有过多描述这场诉讼的合法性，而是花了很多笔墨讲述律师在法庭上的咆哮和相互攻讦。尽管他对辩护双方都做了描述，但他还是更侧重于刻画性格急躁、精力充沛的原告律师扬·施利希特曼。
白血病患者的家属认为导致白血病高发的元凶是被污染的井水，所以他们将矛头指向两个财力雄厚的公司：W.R.格雷斯公司和贝翠斯食品公司。扬·施利希特曼就在这时接手了该案。施利希特曼在处理该案相关事务的时候，总会和被告方经验丰富的辩护律师狭路相逢。每次见面对方总是口若悬河，施利希特曼则面临着走钢丝般的棘手困境。尽管债主们经常催促施利希特曼的理财顾问还款，他还是一次次拒绝了对方提出的和解金额。
尽管书中的主人公依旧像其他推理小说的主角一样光鲜，但他最后还是走到了破产的境地。在这个过程中，施利希特曼被各种势力（完全不是他的雄心壮志和自以为是能够控制的）推来推去。在书中，作者对诉讼提出了深刻有趣的见解，我想任何一个具有法律头脑的读者都愿意从头到尾读一读这本书。
《克利夫兰诚报》（Cleveland Plain Dealer）
一部持续创作了十年的法律纪实佳作。
《漫长的诉讼》是个残酷又有趣的故事，它讲述了一场法制遭到破坏、贪婪联合权力与公正展开的无休止斗争。它还向读者展示了一个意志坚定的男人最终如何扭转局势。
作者的叙述如滔滔洪水，一发而不可收拾。真是难忘的阅读经历。
约翰·格里森姆（John Grisham）
“20世纪90年代最畅销小说家”，代表作：《已上漆的房子》（A Painted House）《鹈鹕案卷》（The Pelican Brief）
不管真实还是虚构，这是我读过的最有吸引力的一部诉讼编年史。
亚马逊读者评论
在美国，如果有人诽谤你，你可以把他们告上法庭。
有好几年，美国W.R.格雷斯公司和贝翠斯食品公司一直把一种致癌工业溶剂排入马萨诸塞州沃本市的地下水含水层。1981年，8位白血病患者家属向法院提出诉讼。然而，《漫长的诉讼》用事实告诉大家：司法是难以捉摸的，当不法分子是顶级公司的时候更是如此。即便这些家属聘请的律师都是个中高手，即便他们掌握了充分的证据，最终也束手无策。
更让人惊讶的是很多暗斗都被判为合法。这个故事最终还是被“英雄”改写了，这些“英雄”分别是：一身缺点又桀骜不驯的原告律师扬·施利希特曼和他勇敢的同事、贝翠斯食品公司神秘莫测的律师法切尔、贝翠斯莱利皮革厂总经理约翰·J.莱利，还有其他很多人。本书条理清晰，读者无法忽略其中的每段剧情。读者们会情不自禁地为那些失去小孩的父母感到心痛，也能体会到施利希特曼身无分文时的绝望。《漫长的诉讼》读起来就像莫托洛夫鸡尾酒的一则长广告（但莫托洛夫不会把广告写成一本如此厚的书，不知道现在情况是否有所改变）。
