某位富豪或“富二代”炫富，也会引起公众民众的关注和议论，但不属于公共事件，因为“炫富”本身没有发生在公共管理领域，没有危害其他人的安全，也不是偷盗或行贿受贿行为，针对其的议论只是针对个人生活方式的发声。
“郭美美”炫富，则属于典型的公共事件。因为“郭美美”和中国红十字会的关系，她的炫富有“将红十字会管理的捐款据为己有”的嫌疑，已经超出了“一个女孩炫富”的范畴，涉及作为捐款管理者的红十字会的管理问题，是发生在公共管理领域的公共事件。
4．舆情的本体是舆情的内容
舆情的本体就是舆情内容本身，即社会民众表现出的情绪、态度、观点、意见等的总和。与舆情的主体、客体相比，舆情的本体即舆情内容是多种多样的。
首先，舆情既可以是社会民众隐藏在内心，没有表达出来的情绪和反应，也可以是转化为语言或文字的观点、意见等声音。
“郭美美”炫富引发了人们对红十字会的不信任。2013年“4·20”雅安地震爆发时，红十字会更是遭遇到各种各样尴尬的舆情，品尝到“失民心者失天下”的味道。面对红十字会的募捐，很多人旗帜鲜明地表示“再也不相信你了”，甚至还有人在红十字会的官方微博募捐倡议后发出嘘声一片。有些人虽然没有言语表达，碰到红十字会的街头募捐，却绕道而行，或直接把捐款捐给其他公益组织。
不管有声的抗议，还有无声的拒绝或另捐其他组织，都是舆情。
其次，针对同一件公共事件的舆情内容不尽相同。现在是言论自由的年代，每个人看待问题的视角有所不同，想法和意见也会各异，舆情内容自然也有所不同。
2013年6月7日，恰逢全国高考第一天，厦门发生一起人为的公交车爆炸案。死亡的47人中，也包括始作俑者陈水总。针对这起公共事件，人们的反应各不相同：有人同情陈水总，认为他常年生活贫困，又屡次上访无果，遭遇到不公平对待才做出“报复”举动，实属无奈；有人认为陈水总缺乏人性，不值得被同情和原谅，他以生活境遇的悲惨为由残害无辜人民，是一起刑事案例；有人却质疑公交车存在超载、转弯太快、气温太高等安全隐患，建议在高峰期增加公交车班次、每辆车实施人员限定。
5．舆情的承体是一定的历史阶段和空间范围
任何公共事件都是发生在一定时间阶段和一定的空间范围内，舆情也具有时间性和空间性。
比如，“厦门公交车爆炸”事件发生在厦门，时间是2013年6月7日；“上访母亲唐慧被劳教”事件发生在永州，时间是2012年8月2日。当然，还有一些公共事件发生范围更广，波及全国，比如发生在2012年12月的“火车票取消铁路意外伤害保险”事件。
公共事件发生在某个特定的时间点，针对公共事件的舆情一旦形成，却总是要存在一段时间，短则可能数小时，长则可能数月或数年。有时，即使舆情的客体消失，舆情仍会持续。“厦门公交车爆炸案”舆情只是持续了数天，“火车票取消铁路意外伤害保险”舆情持续1～2个月，“上访母亲唐慧被劳教”舆情持续近一年，2013年7月2日，唐慧诉永州市劳教委行政赔偿一案二审在长沙公开审理。
随着互联网等新媒体的发展，世界缩小成一个“地球村”，但凡被人所见的事件都会无处藏身，被传播到更远的地方，引发更多人的讨论。由此，公共事件虽然发生在特定的地方，舆情却没有明显的地域限制。
发生在厦门的“厦门公交车爆炸”、发生在永州的“上访母亲唐慧被劳教”事件等经过在网上公开和传播，进而被全国各地人民所知并展开讨论。
舆情因公共事件而起，公共事件可以随着当事人问题的解决而结束，舆情也可能因此消失或被其他舆情所掩盖。但是，如果不解决问题，抱着侥幸心理，一味等着其他舆情来覆盖，则无异于掩耳盗铃。
