由于活动准则对这些基本的哲学与工具问题做出了回答，所以，它对于预测领导者行为的可能模式是有价值的，对于政策制定者具有潜在的、高度的和重要的价值。比如，戴森（2001）概括了关于普京的活动准则的调查结果，在对这位俄罗斯领导人的某些行为模式进行预测时，做出了一些具有潜在重要性的观察：
普京的主要信念是，当被规则与规范所支配时，政治生活就处在和谐状态中；他的这种信念表明了一种相互的、对等的（quid pro quo）方法。普京不可能会被异常勇敢的或者非传统的首创精神所打动。他认为，必须选择既可以实现又可以评估的目标，并且他的个人倾向是“逆向规划”——一种通向目标的“逐步的”方法；这表明，在渐进式计划上获得一致意见吸引着他……普京的活动准则表明，他会像变色龙一样模仿他的环境。当普京所投身的事情无效时，人们不要期望他会在规范的限制下采取行动。当面对着他人的背离时，普京不可能会“坚持规则”……对公认的行为规范的背离倒是很可能会为普京带来一种决定性的突变、一种“世事难料”的态度……他对于政治生活的信念……让他喜欢保持一定程度的灵活性和行动自由。因此，他的一种特长是，根据明确确立的规则和方案设计协议和同类东西，但是在各个方面都留下许多“退出点”……他会对意图做出重要的表述，但是\\[他\\]不可能愿意受制于这样的约束。虽然可以预想到他会有陈词滥调和奇思妙想，但是，他会试图保持一种低调的态度，直到一种明显的“成功”迫使他接受政治荣誉……总之，政策制定者可以相信的是，认真设计的首创行为不会被随手抛弃，普京不可能做出鲁莽的、冲动的或者情绪化的姿态……然而，政策制定者要警觉的是，普京会以“恶劣的”或者“美好的”行为加以回报，合作上的破裂可能会相当痛苦和长久。（p 344）
结语34
本章回顾了心理学中关于人格研究的一些主要理论路径，但仅仅是在政治心理学中所使用的那些理论路径。还有许多其他的心理学人格理论没有在本章中提及。此外，本章还对政治心理学中的一些分析框架进行了评述，这些框架被用于分析政治中的人格与领导。在本章，我们很少探讨和政治领导者相对应的普通人。这样做的原因是，政治心理学中大部分以人格为基础的研究涉及政治领导者。对于普通人的政治心理学分析将在第6章加以探索。然而，我们所使用的概念与理论将在下一章出现；我们在下一章考察认知和态度。
