燕京华侨大学校长 华生
财经界也有另一类的空话、套话
我近期专门浏览了各类会议的议程和历年年会的介绍，看完后有一个感觉：现在政府开始意识到要少说空话、套话了，而财经界其实也有另一类空话、套话，并且仍在说个不停。前几年的发言拿到今年也一样可以用，不同的就是每年都有更加出位和耸人听闻的标题。永远旨在吸引眼球、哗众取宠的假大空，是不是也到应该改革的时候了？
坦白地说，现在媒体办的研讨会，其中很多话我都不太懂。比如今天这个年会，大标题是“重返民富之路”，我昨晚琢磨了半天，没有弄懂是什么意思。“重返民富之路”意味着我们曾经有过民富的时代，后来没有了，原来民富过，现在不富了，所以要寻找“重返民富之路”。但是就我活的这几十年和我读过的中国历史的这几千年而言，我没看到以前有过什么民富，所以不知道往哪儿重返。
从近处看，改革开放以来，民众中靠劳动挣工薪的普通员工，典型的如农民工，十年、八年前还是五六百块钱的月工资，现在都是几千块钱了。由于劳动成本持续增加，企业家都喊生产成本上升得太高太快了，所以很多产业要向东南亚转移。亚行和北大的一项合作研究认为，近年来实际工资的增长率已超过劳动生产率的增长率，因此我们显然不能说一线工人变穷了。那么，富人是不是变穷了？好像也不是。前两天我看央视评选的年度经济人物，大佬们赌一件不大的事情，张口就是拿一个亿起价，而现在一个贫困县一年的财政收入也就是一个亿左右，所以富人显然也没有变穷。所以，我就不明白了：我们今天那么多重量级嘉宾高谈阔论“重返民富之路”，想说的是什么意思？
再回到我今天参加的这个分论坛的主题，叫作“深化财税分权”，这个我也没有搞太懂。财税分权这是政府内部的事情，政府研究财税分权，中央政府、地方政府经常开会，他们也不请我们去，人家自己把这个问题该讨论的都讨论了，真是用不着咱帮他们操心。中国中央财政和地方财政的关系，如果和国际上比起来，比例很正常，跟别的国家差不多，中央财政占的比例并不算高，转移支付的情况其他国家也存在。我在英国生活很多年，它的中央财政的集中度比咱们还高，然后再做转移支付。中国的财税分权体制固然还有问题，比如需要减少专项转移，增加一般性转移支付，故确有改进的余地，但中央和地方之间永远有矛盾、博弈，这似乎不是我们要研究的主要问题，不需要我们去为某级政府争利益。
从整体上说，中国的财政税收体制是有问题，而且是大问题。但很可惜，就如我们现在的城市化问题、收入分配问题、国企国资问题、证券市场问题一样，媒体上讨论很热闹的往往并不是真问题，流行的反而是一些空话、套话甚至以偏概全、以假乱真的噱头。前几天一位媒体朋友对我说，好多话其实他们不采访自己也会说，只是迎合读者需要借名家之口罢了，因此他们自己去采访也觉得挺没劲。如果我们财经界拥有话语权的人落到这种空话、套话代言人的地步，不能不说是一种悲哀。
