——五是通过延安整风,在总结遵义会议前党领导革命两次胜利和两次失败的经验教训基础上,批判“左”右倾错误,确立马克思主义基本原理一定要与中国革命具体实际相结合的指导原则,创立了毛泽东思想。从而开启了党的指导思想有属于自己的中国化马克思主义理论的先河。
我以为,这样辩证地、历史地从前后两个方面来认识以遵义会议为界的民主革命历程的两个14年,更有助于科学地把握遵义会议的历史转折作用。
◎ 遵义会议与长征前期的系列会议
我在“长征行”时了解到党中央在随中央红军的长征途中,召开了许多重要会议。据不完全统计,属于由中央政治局领导主持的会议，包括它的全会、常委会、紧急会和扩大会等,从1934年底至1935年底,仅一年时间,比较重要的,在党史上有记载的就达20多个。这个情况是我过去不甚清楚的。我将这些会议,按其讨论的内容和解决的问题来划分,大体为三个系列：一是中央红军在与红四方面军会合前召开的中央系列会议；二是中央红军在与红四方面军会合后召开的中央系列会议；三是中央红军与红四方面军分道后,在单独进军陕北途中召开的系列会议。中共中央主持召开的这三个系列会议,对中央红军实行战略大转移,抵制和反对错误倾向,经过长征到达陕北根据地,开辟新的革命局面,都起到了积极作用。
第一，应重视遵义会议与其前后系列会议关系的研究。
这里,主要讲讲遵义会议与第一个系列会议的关系问题。这个系列的会议至少有9个。它包括通道会议、黎平会议、猴场会议、遵义会议、鸡鸣三省会议、扎西会议、苟坝会议、会理会议,还有泸定会议。这些会议基本上是讨论中央红军战略转移的指导思想、军事路线、行军方向和作战方案等。对于通道等会议的内容和作用,过去也知道一些，但是其细节不甚清楚，而且只是孤零零地看待这些会议。对于这些会议与遵义会议的关系,缺乏研究。一些党史书也讲得不多。2002年7月下旬,我在湖南考察通道会议时,那里的县党史办主任向我介绍通道会议情况,也讲了他对通道会议历史地位的看法。他说：通道会议虽然是一次短促的临时性紧急会议,但其历史意义却重大而深远。首先,它在危亡关头,挽救了中国红军,挽救了中国共产党,挽救了中国革命。如果没有通道会议,中央红军不在通道转兵,而是按原定计划走,那么,中央红军所剩的3万余人将全军覆没。其次,通道会议打开了毛泽东重新崛起的道路。自宁都会议后,毛泽东很少参加中央核心会议。这次会议不仅接纳他参加,而且赞同他的主张,第一次否定了李德要中央红军与红二、六军团会合的主张。这为随后的遵义会议确立毛泽东在中央的核心领导地位奠定了基础。他还说：毛泽东核心领导地位的形成是一个历史过程。这个过程的开始在通道会议,完成在遵义会议。毛泽东是从通道会议开始重新影响中央的最高决策,到遵义会议最终成为党的核心决策者的。因此,他的结论是,通道会议是中国革命史上一座永放光芒的历史丰碑。
这是我第一次听到党史系统最底层的干部对这段历史的认识。作为地方的同志都有一点家乡情结,而且又不是专门研究党史的,评价通道会议的作用讲得比较满,有的说法不那么周全,表达得不那么准确,这可以理解,不必用专业研究人员的眼光去苛求。我很欣赏的是,一个基层干部能够提出自己的见解,这很难得。我还赞同他的这个观点：毛泽东核心领导地位的形成是一个历史过程,通道会议为一个月后的遵义会议确立毛泽东在中央的核心领导地位奠定了基础。这个看法很好,应看做他的基本思想,其他一些用语不过是夸张的形容词而已。
