微反应很神奇吗?(4)

其实,更多人在迫不得已地说谎时(通常都是临时起意编造谎言),会出现明显的视线阻断,因为他们害怕自己的谎言被当面拆穿,所以不敢从对方的眼睛里获得评价信息。当然,如果说谎的人的确是作好了充分的准备,那么确实会在叙述关键信息(尤其是虚假信息)的时候盯着对方的双眼看,这样可以在更加关注对方反应的同时表达自己的真诚。这是个不错的方法。

说谎的时候,会不会出现视线阻断,不能一概而论。同样,虚情假意的示好或者表达威胁时(当然也是有心理准备的),的确不太会眨眼,因为要表达“真诚”嘛!但不应该反过来说,不眨眼就是虚情假意。

好啦,看过这些小故事,大家已经明白了这些“不靠谱”标准的套用有多么可怕。我们来总结几个共同点:

1.滥用简单的标准,很有可能会分析错。而一旦分析错,受损失的绝不仅是对方,更多的是自己。

2.这些标准不灵,不一定是标准的问题。在不同情境下,在不同的人身上,这些标准有可能是对的,也有可能是错的。所以,情境分析和人物分析都很重要,还是那句话——“具体情况要具体分析”。

3.那些听起来特别神奇的大师、专家,仿佛只需要一眼,就能辨明世间的真假,这在成年人眼里是很可笑的,因为真实的世界很复杂,而最复杂的莫过于人心。

4.如果真有这样的专家,那么请相信,他在作出判断之前,是经过非常周密的观察和思考,在严谨分析之后才说出的结果。在真正的专家眼中,思考过的内容要远远比说出来的东西多得多。

既然简单套用这些标准不对,那要怎样才能通过微反应来分析一个人的言谈举止呢?

读书导航