正因为关塔那摩的拘留犯们对未知充满了恐惧，而我又恰巧是能给他们带来可靠回复的人，所以我才跟他们建立了亲密的关系，获得了他们的信任，变成了他们的密友，这对收获情报可是大有益处。但这跟测谎仪有什么关系呢？
我认识到他们害怕测谎仪会告诉我他们在撒谎。哈哈，所以即使我对测谎仪没信心，也可以充分利用他们对测谎仪的恐惧来展开工作。
通常我会说：如果你不想上那台机器，能检测到呼吸、心跳等所有你说谎时无法自控的东西的机器，我就不做这个安排，但你得告诉我到底发生了什么。有些人可能认为我的方式算一种威逼。但我所认为威逼的定义是利用物理暴力手段迫使人做不想做的事情，显然，在此并不适用。
就像作为政府雇员，我也被要求做测谎仪测试一样，给拘留犯进行测谎仪测试只是审讯员测试真实度的正常程序。他们对机器的恐慌跟我无关，尽管可以为我所用。
进行测谎仪测试时，你只需按要求回答是或不是即可，所以如果你打算撒谎，最好祈祷问题措辞模糊吧。
比如，“你有任何对外交往吗？”要求测试该问题的个人或机构是想知道外国政府有没有雇用你获取美国信息。对这类问题，我会答没有。但问题模棱两可，谁知道“对外交往”到底是啥意思？要是我回答了没有，结果却在想我那些外国朋友，那皮质醇就会扩散，结果测谎仪很快就会识别出我在说谎。
当然这有点夸张，因为我相信测谎仪是存在误差的。跟肢体语言专家一样，测谎仪也会用基线来判断你，同时还要测试由此带来的压力。但是，如果我太过专注于想我的外国友人，担心答案会流露欺骗，反而会在神情动作上被视为就是在撒谎。
这跟我在第一章谈到的状况是一回事，当时我解释了解读肢体语言的老方法带来的问题。不能只因为某人陈述时耸了耸肩说她不知道留在柜台上的钱到底怎么了，就判断她说的不是实话、她一定知道钱的去向。
此时她的脑海中可能正有其他事，比如银行账户显示数额少了，支票被拒付等。这种情况下，测谎仪和测谎操作师怎么来区分特定环境带来的压力和因说谎而产生的压力呢？显然区别不了。这也是为什么我更相信人在识别欺骗方面要胜于机器的原因。
只有人能寻找多处破绽和分析判断压力指数，从有破绽的对话中探究真相。一般测谎操作师在提问上都有预定流程，大多数人都不会在发现压力指数改变或异常时，采取一个新的提问路线。最后，我们还是不得不依靠人来深究为什么会有压力存在。
此外，训练有素的肢体语言专家在没测谎仪的情况下，也能看见压力的生理反应，诸如脸红、冒汗、脸色苍白、血管膨胀、产生口痰、难以吞咽、眼球速转……人类“测谎仪”的好处就是，我们可以分析人不撒谎时的正常基线行为，进而判断他们在谈话中是否有破绽出现。
同样，我们还能学习研究整个身体，从头到脚的微表情、动作、姿势，同时进行供词分析。而这些，测谎仪都不一定能胜任。但为什么在法院还要使用测谎仪，而不是人呢？可能是因为人们更愿意信任机器而非人类吧。
亨利普特南大学的一名博士研究生给我提交了一个案例分析，他允许我在此书中提到测谎仪测谎的不精确性时分享他的故事，不过出于保密考虑，涉及的日期、时间、姓名和环境我都做了改变：
