三 杜甫秋兴一首
昆明池水汉时功，武帝旌旗在眼中。织女机丝虚夜月，石鲸鳞甲动秋风。波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红。关塞极天唯鸟道，江湖满地一渔翁。
《秋兴》
一、钱谦益《笺注》：“殷仲文［《南州桓公九井作》］诗云：‘独有清秋日，能使高兴尽。”
二、又：“潘岳《秋兴赋》序云：‘于时秋也，遂以名篇。’”
三、仇兆鳌《注》：“黄鹤、单复俱编在［代宗］大历元年……［时］在夔州。”
（一）、（二）都只说明诗题的来历，杜所取的当只是“秋兴”的文义而已。
昆明池水汉时功，武帝旌旗在眼中。
一、钱《笺》：“《西京杂记》：‘昆明池中有戈船楼船各数百艘。楼船上建楼橹，戈船上建戈矛，四角悉垂幡旄，於葆麾盖，照灼涯涘。余少时犹忆见之。’”
二、钱《笺》：“旧笺谓借汉武以喻玄宗，指［《兵车行》］‘武皇开边’为证。玄宗虽兴兵南诏，未尝如武帝穿昆明以习战，安得有‘旌旗在眼’之语？……今谓‘昆明’一章紧承上章‘秦中自古帝王州’一句而申言之。”“汉朝形胜莫壮于昆明，故追隆古则特举‘昆明’，曰‘汉时’，曰‘武帝’，正克指‘自古帝王’也。此章盖感叹遗迹，企想其妍丽，而自伤远不得见。”
三、仇《注》：“此云‘旌旗在眼’，是借汉言唐。若远谈汉事，岂可云‘在眼中’乎？公《寄岳州贾司马》诗：‘无复云台仗，虚修水战船。’则知明皇曾置船于此矣。”
玄宗既无修水战船之事，《寄岳州贾司马》诗“虚修”一语，只是“未修”之意。仇以此注本诗，却又以本诗注《寄贾司马》诗，明是丐词。《兵车行》“武皇开边”一语，上下文都咏时事，确是借喻，与本诗不同。钱义自长，但说本诗紧承上章，却未免太看重连章体了。中国诗连章体，除近人所作外，就没有真正意脉贯通的；解者往往以己意穿凿，与“断章取义”同为论诗之病。其实若只用“秦中”句做本诗注脚，倒是颇切合的。又仇论“在眼中”一语，也太死，不合实际情形。
织女机丝虚夜月，石鲸鳞甲动秋风。
一、钱《笺》：“《汉宫阙疏》：‘昆明池有二石人牵牛织女象。’《西京杂记》：‘昆明池刻玉石为鱼，每至雷雨，鱼常鸣吼，鳍尾皆动。’”
二、杨慎《升庵诗话》：“隋任希古《昆明池应制诗》曰：‘回眺牵牛渚，激赏镂鲸川。’便见太平宴乐气象。今一变云：‘织女……秋风’，读之则荒烟野草之悲见于言外矣。”
三、钱《笺》：“［杨］亦强作解事耳。叙昆明之胜者，莫如孟坚《西都赋》、平子《西京赋》。一则曰：‘集乎豫章之馆，临乎昆明之池，左牵牛而右织女，若云汉之无涯。’一则曰：‘豫章珍馆，揭焉中峙，牵牛立其左，织女处其右，日月于是乎出入，象扶桑与濛汜。’此用修慎所夸盛世之文也。余谓班、张以汉人叙汉事，铺陈名胜，故有云汉日月之言，公以唐人叙汉事，摩挲陈迹，故有机丝夜月之词，此立言之体也。何谓彼颂繁华而此伤丧乱乎。”
四、仇《注》：“织女二句记池景之壮丽。”
“丧乱”指长安经安史之乱而言。钱说引了班、张赋语，杜的“摩挲陈迹”，才确实觉得有意义。但“夜月”、“秋风”等固然是实写秋意，确也令人有“荒烟野草之悲”。专取钱说，不顾杜甫作诗之时，未免有所失；不如以秋意为主，而以钱、杨二义从之。至于仇说的“壮丽”，却毫无本句及上下文的根据。
波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红。
一、钱《笺》：“《西京赋》：‘昆明灵沼，黑水玄阯。’［李］善曰：‘水色黑，故曰玄阯也。’”
