哦哦，对啊，说“历史课本”，怎么说到“历史地图”上去了。可是我的记忆中没有历史课本，这个题目又该写什么？现在我最感兴趣的领域，竟然就是历史，这与当年没有机会好好上历史课有关吗？关系似乎不大。当初我都没有好好研读历史课本，以后也永无可能再与历史课本结缘。说起来真是幸运：我对历史的兴趣是乱买书乱翻书培养起来的。
我开始买书时，专捡便宜的小册子，定价不超过一块钱的那种，最好是在五毛以下。（这算不算是那个年代的“五毛党”？） 1980年，我在衡水新华书店买了一本《中国文化史要论（人物 ·图书）》，蔡尚思著，湖南人民出版社 1979年 10月版。薄薄一册，仅仅 141页，定价 0.30元。这正是我可以付得起的价钱，相当于我一天的伙食费。此书的吸引人之处，是列出一堆人名、书名，涵盖工具书与语言文字学、文学、历史学、地理学、哲学、思想、医学和科技等领域，极为简明扼要，真正一目了然。这本书我翻了不知多少遍，尤其文学史部分，读得相当仔细。此刻这本书就在手边，原来洁白的封面已变黄变暗，郭沫若题写的烫金书名却依然金色饱满，亮泽充盈。再翻到文学史部分，见这几页的黄斑明显多于其他部分，铅笔打的勾、划的线历历在目。我在《诗经》、《楚辞》、《文心雕龙》、《庾子山集注》、《李太白集注》等等书名的前面都打了勾，表示需要找来读一读。可是，《陶渊明集》、《杜工部集》、《白香山诗》、《苏东坡集》、《李清照词》、《胡适文选》等书名前却没有打勾，真不知当时我是怎么想的，简直莫名其妙。
非要举一种“历史课本”的话，这本《要论》就是了。当时并不知作者蔡尚思是何方高人，但以我十七八岁的“见识”，我相信既然一个人能写书出书，那一定就是很有学问的。当然后来就慢慢明白了：原来他是王国维、梁启超的学生，是大学问家，是历史学家，是思想文化史专家，是研究孔子的大家，是复旦大学教授。《要论》对他而言不过是厚积薄发的“小菜一碟”，其他重要著述有《中国思想史研究法》、《中国传统思想总批判》、《孔子思想
体系》、、“北《王船山思想体系》《蔡元培》等等。学界曾有“北钱南蔡”的说法，钱”是钱锺书，“南蔡”就是蔡尚思了。他 2008年去世，享年 104岁。看看，我误打误撞选的这册“历史课本”还是大有来头的。
