这个人，就是曹植。
首先我们不妨评估一下历史上真实的曹植的水平。这对我们认识曹植，以及认识这场所谓的“太子之争”会有更大的帮助。
一、军事水平：
曹植对自己的军事水平非常自信。他在若干年后的给魏明帝曹叡的一份上疏（《太和二年疏》）中说：我过去跟着武帝（曹操）南征北战，对行军用兵的神妙已窥堂奥；如果陛下能让我统兵作战，即便不能生擒孙权活捉诸葛亮，也当俘虏他们的高级将领，歼灭他们的伪军（虽未能禽权馘亮，庶将虏其雄率，歼其丑类）。
这并非不着边际的吹牛，曹植的军事水平获得过曹操的认可。建安二十四年，关羽水淹七军、威震华夏的危急关头，曹操曾想派曹植统率大军救援前线守将曹仁。
二、政治水平：
同样是魏明帝时期，当时的司马懿已经只手遮天、万人之上。然而曹植的一封上疏，差点将司马懿这么多年来的苦心经营和偌大家底全盘废掉，可见曹植的政治敏感度和议政能力。这里埋个伏笔，按下不表。
三、学术水平：
当时有位令曹操垂青的名士邯郸淳，“博学而有才章”。他与曹植有过一次会面，曹植与他聊天文（混元造化之端），聊物理（品物区别之意），聊历史（论羲皇以来贤圣名臣烈士优劣之差），聊比较文学和文学史（颂古今文章赋诔），聊政治学和行政管理学（当官政事宜所先后），聊军事（论用武行兵倚伏之势）。一直聊到大家都闭嘴，没人能接得上话为止（坐席默然，无与抗者）。邯郸淳大开眼界，回去之后三月不知肉味，见人就赞曹植是“天人”。
由此可见，曹植乃是一个罕见的文武全才。只不过他的文学才华过于耀眼而掩盖了其他能力而已。
解释只能有一个：曹植不愿意斗。早在战斗开始前，他就认输了。
仔细观察之前的比试可知，面对来自父亲的各种考验和试题，相比起曹丕的积极行动来，曹植都只是被动“应付”而已，几乎不曾有过主动出击。为了不成为父亲剧本中的傀儡演员，曹植甚至在选拔太子的关键时刻故意纵酒狂欢、放浪形骸，犯下许多令人瞠目结舌的低级错误。
曹植应付曹操，杨修应付曹植。
杨修身为曹操的主簿，与曹丕、曹植关系都很不错。杨修曾将一柄名剑赠与曹丕，杨修死后曹丕还睹物思人，可见两人的关系并非如人们想象的你死我活的政敌。而曹植与杨修的交往，主要在于文学交流；曹植也因杨修的机敏而请求他协助自己应付一些来自父王的考验，杨修碍于人情自然不得不尔。但是杨修察觉到太子之争的政治敏感性，也一度打算脱离“曹植集团”，但是怎奈何曹植几次三番来求教。面对曹植的纯洁和天真，杨修只好一声长叹，金盆洗手之事也不了了之。
因此，真正努力试图利用这个机会有所作为的，是与曹丕结下梁子的丁仪兄弟。丁仪不但积极为曹植出谋划策，还利用职务之便害死了公开支持曹丕的崔琰，可谓机关算尽。可惜的是，与曹操一样，丁仪完全没有料到曹植对于争夺太子之事非但毫无兴趣，甚至还有意避之。丁仪发现这一点时早已经骑虎难下，唯有把自己大好的政治前途白白搭在曹植身上。
