张晓刚一再重复性的“蜕变”，标志着F4一代的衰变。本来善于布置作业的吕教授给了这些成功艺术家一次自我突围的机会，但他们过于配合，过于熟练，将这次新转向的公共命题投机演变为私人超豪华派对，企图再次瞒天过海。因此，我的结论是，这次“传统”感召下的创造，是这拨成功艺术家的一个典型的内部“装潢”。只不过这种装潢与艺术本质而言，实在没有积极和明确的意义，更不能以此标榜中国当代艺术应该转向或对接上“传统”精神了。这是哪家的艺术逻辑与秩序呢？这难道就是传说中的对话传统？当代艺术观念蜕变至此，倒不如画风景和写实了。
没有建立良性、完整的艺术生态，想烘烤一个好蛋，我觉得很难，即便你是张晓刚，这个蛋中可能早被催熟了。没有人一直愿意随着中国当代艺术的发展而傻瓜下去。现在醒来也不晚！写这篇文章时，突然有了一个问题：张晓刚是齐白石吗？吕哥哥估计又要重点强调一个人佐证的“历史”脉络学说了！我不知道展出“红梅”作品的策展人要向艺术界输出什么样的艺术价值观。我想，即便策展人试图“深刻的要有”，也注定是牵强附会的。
