在美国，政府起诉人民的案件有很多，但是赢的很少。其实在差不多的情况下，法官都不会判政府赢，法官的意思也是不愿意给政府开这个先例，就是不能让政府靠诉讼（美国司法是独立的，三权分立）剥夺人民的权利。除非人民的过错非常明显，那才判政府赢。我家附近原来有个脱衣舞厅，政府想让它搬走，因为有碍观瞻，不太文明。市政府就去起诉那个脱衣舞厅，诉讼了好几年也没赢，最后只能高价把那个地方买下来，才让人搬走。美国法律从各个方面考虑，都不愿意给政府太大的权力。
9·11以后，美国政府已经获得了过去200年都没有过的空前大的权力。9·11之前，政府权力小极了，什么事儿也不能干。在美国，警察是不能查人民身份证的，因此才会出现很多非法移民在那儿待着也没事儿。美国亚利桑那州2010年通过了一项法案。亚利桑那州跟墨西哥接壤的边境最长，有大量墨西哥移民过来，经济又不好，议会为了讨好人民，说那我们通过一项法案吧，以便能把这些墨西哥非法移民都辨别出来。亚利桑那州是唯一的警察可以在街上无缘无故查人民身份证的地区。结果这项法案一通过，哇，全美国都炸了。美国人民认为绝不能开这个先例，即使你是为了我不失业去把非法移民抓起来，但还是两害相权取其轻，我宁可失业，也不能让政府拥有这个权力—使我生活在恐惧中的权力。
美国人权中最重要的一条就是：我有免于生活在恐惧中的权利。我今天没带身份证出门，可能我把身份证落家了，或者我丢了，然后就被你抓起来了，这个太恐怖了。让美国人生活在恐惧中，他们是不干的。法案通过以后，去亚利桑那州的所有活动，旅行的、开会的、比赛的都被取消了，然后美国总统愤怒地谴责—美国总统没有权力管州的事儿，但他可以愤怒地谴责说：你们怎么能干出这种事儿！在全国人民愤怒的抗议声浪下，最终亚利桑那州又把这项法案给废除了。其实这完全是一项为亚利桑那州人民着想的法案，想把非法移民赶走，好让真正的美国公民有工作，一个出发点这么好的提议都受到愤怒谴责，那就更不要说禁枪这件事儿了。
你说非法移民不好，枪也会杀人，但是一旦出现政府有权力禁止这些事儿，美国人民的反弹是巨大的。所以禁枪这件事儿在美国，其实没什么可讨论的，就是每次出现血案的时候，大家拿出来说一说。像这一次又出现严重的枪击案，在电影《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》 的首映礼上，奥巴马也只是谴责那个人冷血，但没有提一个关于枪的字。枪是美国文化，永远也禁不了的，就像鞭炮在中国是永远也禁不了的，虽然它确实有各种不好。不好也是人民的选择，不能由政府单方面决定。
