他蓄意引起的军事政变师出无名。他一举捣毁了学生们用鲜血换来的神圣的民主主义，犯下了令人无法饶恕的罪行。朴正熙没有遵守他对国民的约定。不管是要在肃清腐败之后重返军营的约定，还是声称第三次参选将是最后一次的约定都成了一纸空文。
在一定程度上，我认同朴正熙政权促成了韩国经济的发展。他将“有志者事竟成”的信念深植于国民脑中，这也是事实。但是我不赞成只有独裁政权才能更有力地促进经济发展这样的见解。从1950年下半年开始，韩国的经济就从援助型经济变为了自立型经济。当时虽然经济发展缓慢，但是一直呈现上升趋势，经济发展势头良好。朴正熙总统提出的“经济开发五年计划”是先前张勉政权早已经提出的经济发展政策。朴氏政权只是将其原封不动地抄录并沿用了下来。
就像前面说的一样，“经济开发五年计划”是张勉总理当初计划访问美国寻找好投资者之后就开始正式实行的计划。美国方面也表示将积极帮助韩国实施该计划。社会开始找回了安定，国民开始信任政府。可就在那时，在张总理即将访美之际，韩国爆发了“5·16”军事政变。
假如当初是信奉民主主义的张勉内阁促进了韩国经济复兴的话会怎么样呢？虽然我无法确信地说，但是通过国民的参与和支持或许能超越现在获得更好的成果。军事政变反而可能会导致经济发展停滞一段时间。似乎只有一件事情是清楚明了的。如果说是民主政府的话，最起码不会偏向于某个阶层或者某一特定群体，而是期盼经济全面而健全地发展。如果只给财阀提供特别优待，推进以城市为主的开发政策的话，毫无疑问会遭到国民的抵抗。这样一来，民主政府又怎么会对此置之不理呢？
朴正熙政权一边促进张勉政权的“经济发展五年计划”，一边又在妨碍着这个计划的实施。他们只是一味追求扶持大企业和城市的开发。“独裁的土地”上长出了特惠的果实。凭着各种经济发展特惠政策，企业们飞速发展，企业又成为政权特惠的一部分。
贫富差距在不断扩大。通过低粮价和低工资政策使大企业赚得盆满钵满，而中小企业从属于大企业。在这样的构造中，中产阶层是无法成长的。只有拥有足够的中产阶层才能形成“钻石形”的理想化经济构造。由于收入分配的不平等，两极分化严重，贫民增加，结果造成社会的中流砥柱——中产阶层的不足。我称这样的经济构造为“长鼓形”，并对此早有警惕。
农村开始大规模地开展新农村运动。每天早晨村子里都会响起新农村的歌声。可实际上农村经济已经病入膏肓了。除了将草房屋顶换成了石板瓦房顶之外，农村没有任何变化。所有的扶持政策都被应用于城市发展，农民不得不背井离乡。通过新农村运动使农村生活更好的宣传只不过是障眼法罢了。从这时开始，农村经济逐渐没落。
朴正熙最大的错误就是制造了地域间的对立。这是可以与李承晚总统庇护重用亲日派的错误比肩的重大错误。他赤裸裸地偏袒庆尚道排斥全罗道。
朴总统对全罗道实施了三种差别待遇。一是文化差别，二是地域开发差别，三是人才录用差别。这些都被固执而有计划地进行着。他动用了一切手段并将地域差别就此固定了下来。电视剧、电影、歌曲里的小偷或者骗子几乎都操着全罗道方言。与此相反，庆尚道的青年们全都被描述成神采奕奕而富有男子汉气息的高大形象。文化差别实在是太可怕了。这样的形象一点点地、不知不觉地渐渐侵入国民们的感情之中。
所谓的地域感情原本并不存在。在推翻李承晚政权的时候，庆尚道和全罗道并没有分裂两处各自为战。即使是这样朴氏政权每到选举时还是会拿地域感情来刺激选民。朴正熙掌权时第一次出现了各选区选票明显集中于各自候选人的情况。朴正熙土生土长的大邱和庆尚北道被称为“TK”，这里是朴正熙政权的实际势力的大本营。政治人士仅凭TK出身就能成为政权的上层。
