也就是说在陈立夫入阁，不得继位“立法院长”，而蒋先生又要挑选一个外人李培基来做“院长”的时候，本来同属蒋先生嫡系，积不兼容的“ＣＣ”与“团派”，此时反而合作去共同杯葛李培基，共同推选“团派”的童冠贤与之相抗也。这是蒋先生事先没有计算到的变化，才会说“复杂离奇，情形实不可思议”的了。
刘健群是“团派”在“立法院”的领导，后来也曾担任过“立法院长”。这是在五月十六日新“立法院”成立后，蒋先生很少有的把“立法院”中“ＣＣ”的领导人陈立夫与“团派”的领导人刘健群一齐召来面谈的例子。十二月二十四日蒋先生日记说：
另召刘健群、吴铁城等切嘱其所属立法（委）员须照中央决议选举，及至下午五时选举结果，正院长为童冠贤，而非李培基，此为平生入党以来任党务后唯一之打击，从此本党等于破产，革命历史完全为若辈叛徒所卖，立法院亦无法维持矣。比诸四月间哲生不能当选副总统时之失败更惨也。何使党败至此，岂非余无能罔德之罪恶乎？余乃决心下野，非重起炉灶，另造干部，无以革命矣。
三天后，蒋先生即下令预备辞职宣言之草稿，而且在一月二十一日，即距十二月二十四日不到一个月，蒋先生乃“下野”矣。
新任“立法院长”童冠贤先生在一九四九年大陆撤守后，长居香港，不来台湾归队，当亦自知在此次选举中，他已大拂蒋先生之心意也。童冠贤属于“团派”，“ＣＣ”则超过全体“委员”之半数，若无“ＣＣ”之支持，怎么可能当选“院长”的呢？
拙作《解析》中，以为陈立夫之从“立法院副院长”改为“行政院政务委员”，是出于蒋先生之惩处其时阻张群“组阁”一事，当有下述需要改正之处：
（一）陈先生在一九四八年五月以假投票阻挡张群时，刚当选“立法院副院长”五天，所以在翁文灏继张群“组阁”时，仍为“立法院副院长”。
（二）在七个月后，“立法院长”孙科继翁文灏“组阁”后，陈立夫才改任“政务委员”。因之拙文以为陈先生是翁“内阁”之“政务委员”是错的，多谢赵先生在补正拙文中的指教。
（三）蒋先生在陈先生决定因为吴铁城而同意入孙“内阁”之前，已劝告陈先生不要竞逐“立法院长”。但当时蒋先生并无腹案安排陈立夫之出处，故自云“立法院正副院长”提名人选为最困难之事，到了陈立夫自愿入阁，则难题因之在五分钟内忽然解决也。
（四）有趣的是，真正替蒋先生解决此难题的反而是张群，此由熊式辉之证词可以见之。今已可见到的“政学系”要角熊式辉先生之回忆录第六七七页，其一九四八年十二月四日之日记说：
下午赴吴铁城寓，与张群、张治中、卢作孚等复会谈。张群先言孙组阁受命经过，次及与党一致办法，须张治中参加，邵立子、陈立夫亦参加。……本晚，吴铁城、张群将赴沪与孙谈组阁事。
此次会谈之参与者皆是“政学系”当时在南京之要人，时间在吴铁城答允出任孙“内阁副魁”前之十六天。由此可见陈立夫之参加孙“内阁”，虽由吴铁城出面向陈先生提出，最初之动议者，实为张群，而且是经由“政学系”要角们开会所认可者，并非如陈立夫之以为是吴铁城一人之盛意相邀，我判断可能陈先生也不知道“政学系”此次秘会之经过。
