第一种回答干脆利落，而第二种回答却要设想至今没有相关证据的原因。
在费米谬论的各种解决方案中，不乏脑洞大开的设想。比如“动物园假说”，认为地球不过是某个先进的地外文明建造的动物园，他们只是远远地观察人类，而避免与人类发生接触。还有一种“生命荒漠假说”，认为太阳系在银河系中的位置太偏僻，恰巧处于荒漠地带，高等文明未发现或不屑于殖民地球。少数持极端观点的人甚至认为，外星人早就来到了地球，并悄悄混进了人类中。比如，有人就认为刘慈欣和霍金都是外星人。还有一种“环境差异假说”，这种理论认为巨大的环境差异完全可能造成不同的生命形态，比如卡尔·萨根就认为，也许我们的大脑运转速度远远快于或慢于地外文明，对方说一句“你好”要持续12年，我们收到这个讯息时就以为是噪音。甚至有些学者认为，外星生命不一定以有机体的形式存在。
其中比较精致的一种理论是“大过滤器假说”。罗宾·汉森认为，在文明演化过程中，有些阶段很难甚至几乎不可跨越，这一阶段就是大过滤器。很多地外文明的发展水平可能根本没有超过地球文明，而是在大过滤器面前灭亡了。不过，这也引发了人们对史前文明的联想，比如传说中被史前大洪水毁灭的亚特兰蒂斯文明，也引发了人类对地球文明的担忧：地球文明究竟是已经越过大过滤器的一根独苗，还是即将面临大过滤器的筛选？
刘慈欣的“黑暗森林”理论也是费米悖论的一种解答，而且几乎是最糟糕的一种。
宇宙是一座黑暗的森林，每个文明都是一个带枪的猎人。各个文明之间充满了猜忌和不信任，在无法判断对方是善意还是恶意的情况下，最保险的做法就是：一旦发现对方的踪迹，立即消灭之。
刘慈欣借罗辑之口，不无担忧地说道：“黑暗森林中有一个叫人类的傻孩子，生了一堆火并在旁边高喊：我在这儿！我在这儿！”
听起来就让人不寒而栗！
霍金也一再告诫我们：地外文明是肯定存在的，人类不应该主动寻找外星人，而要想尽一切办法避免与他们接触。
关于费米悖论的各种解答，既无法被证实，也无法被证伪。在尘埃落定之前，地外文明至少有二分之一的可能性是存在的，有四分之一的可能性是恶意的。刘慈欣在一篇名为《黑暗森林猜想》的文章中写到：“在这个神奇的宇宙中，任何看似不可能的可能性都有可能成为现实，如一位天体物理学家所说：‘恒星这东西，如果不是确实存在，本来可以很容易证明它不可能存在。’所以，在宇宙的各种可能性中，加入一个最糟的可能，至少是一种负责任的做法。”
这让我想起一件事。刘慈欣曾建议一位人大代表兼科幻迷提交一份“关于建立应对外星人入侵紧急预案”的提案，两人还就提案的细节进行了深入讨论。很多人把这件事当成了一个笑话，认为刘慈欣入戏太深，而刘慈欣在多个场合表示：“其实我是很严肃的。”
即使费米悖论没有让你变得更谦卑或对头顶的星空充满敬畏，也至少能让你不再把应对外星人入侵的提案仅仅看成是一个笑话。
