2003年9月29日，献县有关部门工作人员，在宋满仓、宋延州两兄弟有争议的宅基地原址，挖地四米，挖出老墙地基，挖回了崔盘格家的合法权益……
崔盘格没有因为两个官司由输到赢的依法纠正而停止上访，她坚持要用上访来追问：为什么在明明我占理的情况下，乡政府作出错误裁决，市县法院还用司法程序将错误的裁决固定下来？我反复上访，是为讨还公道，公道讨来了，为什么公安机关对我的九次行政拘留不予撤销？我为什么上访？因为我冤，法院的两次纠错判决，不是证明我受冤了吗？我受冤上访，站在“有理”的高地，为什么要对我行政拘留？
到省公安厅上访，崔盘格就是要将追问进行到底。在拿到公安厅领导“请沧州市公安局依法处理”的批示后，崔盘格来到沧州市公安局，结果就发生了10月11日下午那一幕。
我在听了献县公安局负责同志的汇报后，心情是沉重的。
毋庸讳言，崔盘格上访是被逼出来的。如果发生在1980年那起亲哥俩的宅基地纠纷，村干部或乡干部组织人员挖地四米，后续的两家垒墙斗殴、崔盘格的反复上访被九次行政拘留，还会发生吗？作为法院的民事裁决，当然是谁主张谁举证。但如果在主张和举证之间，加上走访，加上实地查看，加上请基层相关部门帮助核实查清一些问题，加上调解撮合，还用得着两次开庭去拍惊堂木吗？由此看来，“三个百分之八十”的判断，会不切实际、会离谱吗？
因为崔盘格上访案触发了我沉重的思虑纠结，调度会上，我问大家：在座的诸位，你们的家人、亲戚有上访的吗？
大家都不作声。
我说，我相信你们没有。我也一样，我家虽然在湖南农村，但因为我能找到湖南方面的关系，家里有点事，找人说说，不要求偏袒，就要求公正处理，也就处理好了。崔盘格就不同了，她没有这方面的关系，也没有门子可托，只能靠上访去呼喊。试想一下，但凡她有一个村干部作靠山，或有一个亲戚在乡里当干部，她的事不早解决好了吗？她还会踏上这漫长艰辛的上访之路吗？
深入到崔盘格的上访案件之中，使我看到这样一个现实问题：上访群众是生活在社会底层的群众，他们遇到涉法涉诉问题，很难找到说话管用的人帮他们说公道话，他们唯有通过上访、越级访，甚至闹访，惊动上级或大官，作出批示，让法律和事实这个巨人，站到他们身边，为他们讨还公道。
那次调度还研究了化解崔盘格上访的具体措施，问题聚焦在九次行政拘留该不该撤销上。这涉及法律规定，我作为省委政法委领导，也不能在法律问题上拍板，只能由政法部门依法解决。
但是，自己纠正自己的错误很难！
崔盘格仍然上访。2007年1月11日，崔盘格再次到省公安厅上访，信访接待室的同志苦口婆心做工作，崔盘格就是不听，硬是要见省公安厅为她的案子作过批示的领导，并闯公安厅大门，与值勤的武警官兵发生冲突。据此，沧州市公安局决定对崔盘格进行劳动教养。
得知这一消息后，我给沧州市委常委、政法委书记周爱民打电话，想听听他的看法。周爱民是个大明白人，他接任政法委书记时间不长，对崔盘格上访案的情况不了解。但在听了我的简要介绍后，立马表示亲自过问，妥善处理。
没过几天，告我的信送到了时任省委书记手里，告我袒护对崔盘格作劳教处理，并陈述了必须对崔盘格进行劳教的态度。省委书记把信批给省委常委、政法委书记，政法委书记则批给我。领导相信我不会乱来，批过来就是叫我“阅处”。
