《社会科学报》改版以来，面目一新，受到读者的好评，值此岁序即将更新之际，祝愿《社会科学报》百尺竿头更进一步，开拓进取，站在时代精神的高度，屹立涛头，看风起云涌，憎残雪犹在，形成自己的风格、特色。
21世纪是人民的世纪，民主的世纪，政治文化昌盛的世纪。做官当老爷、独断专行、谈政治改革宛如叶公好龙之类严重的封建专制思想残余，社会科学工作者应当进一步对其刨树寻根，辨明来龙去脉，对其在现实中的流毒，痛下针砭，为四化建设特别是政治民主化，荡涤污泥浊水，扫清障碍。《社会科学报》在这方面已经做了不少的工作，希望能持之以恒，并发扬鲁迅的韧性战斗精神。
学术腐败无疑是当今学术界的最大耻辱。诚然，自然科学界也有“官大学问大”、剽窃学术成果的问题存在，北方某大学就有个人称“双剽”——既剽窃外国学者科研成果，又嫖娼的生物学家。但从媒体已经揭露及本人管窥所及，社会科学界的学术腐败，要比自然科学界严重得多。现在有人著文公开抱怨社会科学界没有评院士。实际上，如果评院士，我想十之八九是那些在学术上充其量不过是二三流，甚至不学无术的学官首先戴上院士的桂冠，并且包装得名正言顺，煞有介事。身为学人，难道还有比斯文扫地更让人痛心疾首的吗？《社会科学报》改版伊始，即从揭露北大王铭铭教授的剽窃事件而震动社会科学界。可惜后续工作似乎欠佳。如对“剽窃不算学术腐败”的奇谈怪论、“不要将王铭铭一棍子打死”的故作惊诧论（其实王铭铭教授照样当，书照样出版）等等，应当组织文章辨明是非。《学术界》《中华读书报》在学术打假方面，做了不少工作，据悉即将改版的《博览群书》也将加大学术反腐败力度。建议《社会科学报》必要时可与这些报刊联手，以壮声势。学术腐败太背离时代精神了！切不可等闲视之。
“居高声自远，非是藉秋风。”愿与《社会科学报》共勉之！
载《社会科学报》周年庆祝1版
2002年12月14日于京南方庄
