最终，死刑的判决被维持，但同年 11月，在南京居住的德国人及其他外国侨民设立以“教育，成就一生”为主旨的“普方基金”，用募集到的捐款为苏北贫困家庭的孩子支付学费，延续至今。
“德国没有死刑。”普方的母亲解释，“他们的死不能改变现实。”
这则新闻让陈文令意识到，这是西方信仰体系对人性尊重的结果，而他作为一个当代艺术家，唯一的信仰就是艺术——这是他做出“宽恕”的理由。
“我想说，艺术不是玩物，而是人寻求解放的出口。 ”他这样告诉我，“这次返乡不是表演，而是考古……很可能是令人失望的，但任何结果我都接受。 ”他向我们袒露自己的脆弱：“与其说当代艺术解放的是天性，不如说是人性，人性善恶则往往在一念之间……过分的善意不会被接受，但我想知道，人与人之间的理解，是否可以通过我的宽恕、他的了解来构建？”
当年三个涉案罪犯，一个被枪毙，一个畏罪潜逃，一个判刑 20年并已释放，他们均来自福建顺昌。在顺昌县政府，顺昌县宣传部部长接待了我们。但当陈文令表明来意后，情势变得微妙起来。“这当然是……一件促进社会和谐的好事。”宣传部长在袅袅升腾的烟圈中缓缓说道，“但，作为地方干部，我们也不得不考虑受赠师生的心情。如果你是这个学校的校长，你会不会接受这份因为曾有污点学生而获得的资助？”
全盘寂静，所有人像提前来到另一个审判法庭。直到一旁的教育局局长开口：“我们觉得有一个比案犯母校更合适的受赠方——我们的顺昌正生书院，主要招收孤儿和父母双残的特困家庭子女，包括劳改入狱人员的孩子。”
“走吧。”陈文令几乎没有什么犹豫地起身。
在出门上车的一瞬，下起了瓢泼大雨。
事后，陈文令承认自己当时“质疑这种善举的真诚”，但他接受的原因是：
“既然已经决定跨出这一步，就要接纳所有为此可能需要付出的代价。”
善举之后，他得到一个重要消息：当地政府联系上了一名案犯的家— —判刑 20年的肖和铭。
