讨论卢梭对法国大革命的影响时,为卢梭辩护者常说“卢梭看见雅各宾主义者假他之名而行的事,当然也会为之惊骇”。以此为辩,我未知其可。卢梭著书论事,或者希望被认真视为政治思想家,或者不希望被认真看待,两者只居其一。如果是前者,那么,他所提大计就是将政治与社会建制一举重塑之计,仰慕他的那些革命者确是将他作此读法,19世纪与20世纪敌视法国大革命的批评者也的确将他作此读法。口口声声说卢梭被误解,说他真正渴望的是一个想象中的斯巴达,或者说他的思想只能落实于非常小型的共同体,其实不关宏旨。甚至主张雅各宾分子只是将卢梭的政治思想字字照做,亦无必要,因为卢梭只是众多批评旧制者中最伟大的一个,卢梭之类观念可能有其他无数来源。不过,我们指出法国大革命所以成其为近代革命之首例,是因为它是以一个意识形态为名进行的。如果此见不谬,则柏克指出那个意识形态的主要灵感来自《论人类不平等的起源和基础》与《社会契约论》,自是的论。
第13章 社会契约(三):卢梭(2)
西方政治思想史(套装共2册)
(英)约翰·麦克里兰