当我设法想象生活在未来人本主义的网络经济中时，我想到的是挫折。将不断有计时的“嘀嗒”声作响，你将禁不住使记载的价值最大化。对很多人来说，那可能会成为一种吸引人的游戏，而它会妨碍一种更真实、更少规定的生命体验。它将使视野变得狭隘，低估智慧的价值。它并不是什么全新的事物，因为金钱已经表现出那种干扰作用。但这种诱惑在流行中能够产生更广泛而深远的影响。
信息总不足以代表现实。无论经济的技术变得多么精密，你的某些贡献不会在经济上被承认，这是很打击人的。然而通过将机遇变得比海妖时代更丰富、更开放和多样化，多数人应该会找到一些在人生进程中筑造物质尊严的方法。
若不脱离那种生命体验的核心，这种精神的挑战将持续下去，并不适应现实的方面能被数字化。我从未声称找到了一种完美的解决办法。像我这样一个人本主义的内心柔弱的人，将会抱怨这种不得不依靠向信息系统提供资源来过活的沉重感。
如果这种未来成真，我希望被记住的唯一的反应就是抱怨是合法的，而另一种选择更糟糕，那就是向“海妖服务器”输送数据，“海妖服务器”将人们禁锢起来，驱使他们进入自由榨取式反馈回路中，使他们更能被算法所代表。我们已经体验到这种我所害怕的计时器相关的设计。目前的版本更为糟糕。比如你的Klout 分数，比你在人本主义经济中积聚的微偿付更糟糕。你必须不时地吸取社交媒体的资源，否则你的分数就会直线下降。Klout 设置着一个经典的吸引力反馈回路，这么说差不多讲得通，但并不完全是这样。在人本主义经济中，你将以自己选择的方式花钱，在今天的体系中，你被Klout 得分之类的幽灵以你自己永远不知道的方式所影响。反常的是，这种神秘感能使一个不好的设计的吸引力增强而非减弱。
如何检验一种信息经济
检验一种信息经济是否为人本主义的好方法，就是获得暂时退出而不会遭受附加事件或受到损害的能力的似真性。
财富和尊严与Klout 的分数不同，它们是人的存在状态，而非瞬时信号。转化成实际上的自由的是财富的持久力，即迟滞现象允许的界限。人们应该能够获得这种界限检验自身，并尝试不同的生命规则，特别是在年轻时。你能退出社交媒体6 个月仅仅为了感受不一样的世界，并用新的方式检验自己吗？你能暂时摆脱“海妖服务器”，处理好惩罚性的网络效应吗？如果你觉得还不能，你还没有真正了解你自己的可能性，或是你可能在世上能够为你的生命做的。每天都有人问我他们是否应该戒掉Facebook，一年之前这是一个个人选择，现在它已经变成一种会付出代价的选择。选择不使用“海妖服务器”已经成为一种试验，就像“脱离输电网”的生活。
在人的一生中至少体验一次抵抗社会压力的经历是至关重要的。当你身边的每个人都坚持你不与他人一致就会被驱逐和丢弃时，你会体验不理睬他们、走自己的路的感受，来发现真正的自我。
它可能会变得更加棘手，因为人们谈论一致性的方式通常表现得似乎它是一种对一致性的抵抗。就是在他人坚持认为它是一种自由、鲜活的标志，做每个人做的事情是根本的时，你才可能注意和考虑到自己。
