第三章 比尔·盖茨是这样思考的(5)

一位经理问道:“人们怎么会对小收音机感兴趣呢?”

日本商人答道:“我们走着瞧。”这个日本商人的名字叫盛田昭夫,他创办的公司是索尼公司。索尼的袖珍收音机是电子管在消费品应用方面的突破性产品。

在晶体管的应用方面,逻辑的作用是有限的。如果一个人说音质是音乐中最重要的东西,这句话在逻辑方面是无比正确的。但是最早的晶体管收音机音质非常差劲。当人们的客厅里陈列着洗衣机一样大、能够提供完美音质的收音机时,他们为什么对这种小小的“破”收音机感兴趣呢?

克里斯坦森写道:“你无法去分析一个不存在的市场,必须通过供应商和消费者的共同努力来发现市场。对于正在发展中的破坏性技术来说,所有的市场应用方案不仅是未知的,而且是不可知的。”

换一种思路

当然,克里斯坦森的意思并不是说企业家应该拒绝逻辑思维,他的观点与解决问题者应该遵循的戒律一样:我们必须认识到,那些在大多数情况下效果明显的逻辑思维,在有的情况下可能不起作用。逻辑在这些情况下甚至能够误导我们的工作,这时候就很有必要回过头来,考虑各种各样的选择,有条理地进行工作。大家群策群力找出各种各样可行的办法,然后对它们进行尝试(尽量少地耗费资源,因为大多数的方法可能会失败),然后依据所得到的信息制定出行动计划。企业创新和解决难题都需要这样的工作程序。

诸如“创造力”和“创新”这样的字眼在微软可以说是人人耳熟能详,但我们可能都听到过这样的批评:“微软做不出什么伟大的产品。”这是科技专栏作家詹姆斯·格莱克在《纽约时报》上的评语。还有许多人也说:“微软没有天才的火花,不知道如何创新,产品永远都有漏洞,他们的软件中没有一丝一毫个性化的东西。微软需要换一种思路。”

这些评论和说法让微软人感到委屈,因为微软最想赢得的公众评价就是一个创新者的形象(他们知道公众不会因为你能够“切断对手的供给线”,例如对待网景那样,就喜欢你的公司)。微软的招聘经理戴维·普里查德在接受《财富》杂志采访时抱怨说:“人们不了解我们的创新工作,因为我们很少在媒体中谈到这些。”

微软,或者任何其他公司拥有的创造力和创新性都依赖于它所聘用的员工。微软十分清楚自己想要招聘到何种人才,而且微软也有这样的财力把他们招至麾下。

在微软,程序员被称为“开发人员”或者“软件设计工程师”,这些人一直是公司的核心力量。过去很长一段时间里,这些人就是公司的全部。在创业初期,每个人都要写程序代码。比尔·盖茨亲自主持招聘,他在自己的家里召开“招聘会”亲自面试每一个有潜力的员工。他认为评估一个程序员的最好方式就是阅读他写的程序。

读书导航