从企业内部“参与式管理”兑换到市场外部，则是“参与式营销”，参与式营销是指在产品设计之前，就以目标消费者为研究群体，主动鼓励他们的创造力，根据他们要求调整产品细节，在产品亮相后，根据更多用户的反馈，调整产品。
参与式营销有着更多的亲和力和亲切感，真正让消费者觉得自己和商家是一家人。
第二种解读：我不同意你的观点，但是我捍卫你发言的权利。因为，通过众多个“你”的解读，可以证明，我的观点是错的。
这一种解读，放在社会学及经济学的角度，就是詹姆斯?索罗维基所强调的“集体的智慧”。
他的观点有个著名的例子，中国有盲人摸象，他找来一群人（数量很庞大）猜测一头大象（或者牛）的重量，结果发现平均值和大象的重量惊人地接近。并且，参与人数越多，越精准。用詹姆斯?索罗维基的话来说：“蚂蚁是低等生物，但蚁群却每每展现出非常惊人的集体智力。那么，作为高等动物的人类，其自组织构造而成的群体智慧也往往能发挥出非常巨大的作用。我的看法是，这种群体智慧其实并非生物学上的某种特殊构造，而根本上是一种自下而上的数学结构所导致的必然结果。”
这段话非常难懂，但不重要，重要的是，他提到了“自下而上”的数学结构导致的必然结果。在解释“自下而上”的结果时，他还提到一种机制，他的原话是这样说的：
“一个人单独完成这个任务的效果并不理想，但一群人共同做出判断时准确率就很高……
“有些人高估了硬币的数量，另一些人低估了它，但对所有判断进行平均估算得出的平均值就会趋近于准确值。这种机制很容易理解：每个人都观察着同一个玻璃罐，他们的判断都基于一个共同的基础。另一方面，每个人犯的错误都与其他人的错误无关，（在没有系统性偏见的情况下）这些错误的平均值趋近于零……
“然而，只有在每个人的观察相互独立、每个人所犯错误之间不相关联的情况下，降低错误率的奇迹才能出现。如果观察者持有相同偏见，就算将他们的判断汇总起来也难以降低错误率。允许不同观察者之间相互影响会减少样本量，进而影响小组估值的准确率。”
综合詹姆斯?索罗维基的理论和机制，为方便大家理解，我摘录三个词一一做解释：“自下而上”、“错误关联”、“偏见”。
先说“自下而上”，其实简单说，就是从统计中得出的结论。一切结论基于大量样本统计的结果。这是什么意思呢？我再翻译一下，我们都说星座很准确，知道一个人的星座就知道他的性格，但是其实你有没有考虑过星座的本源？对不同时间段出生人的大量性格、行为进行统计归纳出十二个星座，最后再用归纳出来的十二个星座的不同特点，来描述不同星座的人，这就是自下而上。
