这也是历来测谎机询问技巧最为人诟病的主因，因为在无辜者与犯罪者身上所发生的行为改变现象，极容易遭到混淆。我们不能将某个正直的人发自内心的愤怒当成是在演戏。要如何才能避免误判呢？这时不妨利用“罪知感问题测试”（guilty knowledge tests；concealed information tests）的原理。
神经语言程式学与真相
神经语言程式学（neuro-linguistic programming，NLP）原本是被用于治疗，目前这项技术在许多不同领域里获得广泛应用。根据神经语言程式学，我们可以通过观察说谎嫌疑人的视线，看出他有没有在说谎。就脑部的相关理论而言，当人类在回忆时，会不由自主地望向某个方向；而在从事具有创造性的行为时，则会往另一个方向望去。由于说谎本质上是一种具有创造性的行为，因此诚实者与说谎者的差别就在于，在陈述过去的事情时，一个是在回忆，一个则是在创作。
然而，一般说来，说谎者多半在先前就已经撒了谎，后来他可能也必须要回忆。因此，神经语言程式学理论面临一项严重的问题：它无法通过科学的检验！心理学家阿尔德特·威瑞与夏拉·罗肯（Shara Lochun）曾经针对这套理论实地进行测试，他们发现：这套理论其实就只会得出一些错误的结果；换言之，人的视线与思路之间并不具有关联性。
尽管如此，我们还是可以借助神经语言程式学的概念，找出些许真相——此处所指的，同样是正常言谈举止的改变。无论说谎者是向左看、向右看都无所谓，重点是注意他的视线是否改变。倘若他在诚实回答检查性提问时总是看着左边，可是一问到关键性问题却望向右边，他就无疑偏离了基准线，这便是说谎的线索。
审讯专家杰夫·南斯（Jef Nance）曾在一份相关的报告中建议，调查人员该如何运用这项技术才能取得卓著的成效。在进行检查性提问的同时，杰夫会注视着嫌犯的双眼。接着他话锋一转，问道：“你到底在旅馆的房间里买了多少海洛因？”这时被询问者突然将视线转向别的地方。正是在这一瞬间，调查人员掌握到嫌犯显然中断了思路，便趁势说道：“你好好地回想一下吧！”或是：“住口，少跟我来这一套！”根据南斯的报告，这套方法的成功率出奇地高。许多听闻此法的审讯专家都很惊讶，甚至还有人以为，说不定南斯其实会读心术。
总之，如此傲人的审讯成就跟左右脑的区别一点关系也没有，反而与偏离基准线的现象有着密切的关联。
