人之所以高于动物，不是因为能够赋予生命，而是因为能够危及生命：正是基于 此，人类中间处于强势的性别不是生育生命的性别，而是杀害生命的性别。
——西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）
国际政治是一个男性的世界，充满了权力和冲突，战争更是普遍盛行。外交、军事 以及国际政治这些领域传统上都由男性主导。一直以来，女性很少加入到专业外交家或 军人的队伍中，只有少数女性研究国际关系专业，但其中也很少是研究安全领域的。研究 国际关系的女性政治学者一般倾向于关注国际政治经济、南北关系以及分配正义等领域。 今天，在美国，参与军事和外交领域的女性已经大大增多，但是在军事领域的高层
或外交政策的决策层还是鲜有她们的身影。一个显著的例外是，20世纪80年代早期美 国驻联合国大使珍妮·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick），她曾经把自己描述为“男人世 界中的一只小鼠”，尽管她具有强势的、权威性的公众风格和保守的特征，她仍然认为自 己在外交事务中得不到男性同事的尊重或注意。
珍妮·柯克帕特里克的故事显示了在高级政治范畴，女性所经常遭遇到的性别歧视。 然而，关于女性是否强大到可以按下核按钮的疑虑（该问题的提出，是当时帕特里夏·施罗德［Patricia Schroeder］退出1988 年总统竞选时，被媒体拍摄了一张泪流满面的她依偎 在丈夫的肩膀上哭泣的照片），显示出女性加入到军事或外交决策领域更深层次的障碍。 核战略充满了权力、威胁、武力和威慑等这些词汇，具有明显的男性标记；而女性留给 人的印象缺乏上述词汇所引发的特征。尽管女性正在逐渐加入到公共政策的领域中来， 她们却更乐于处理一些类似社会福利的国内事务，这与她们的温和特征更相符。另一方面， 尽管女性经常因为对国家安全政策的异议而被贴上天真、无知甚至不爱国的标签，但越来越多的女性加入到和平示威的队伍中来，这也显示出女性并非对战争与和平的事宜漠不关心。 在该章节，笔者将探讨该问题：为什么国际政治被认为是男性的世界？为什么女性的意见在外交政策决策、军事以及国际政治的学科中都很少得以体现呢？由于这个领域的 有些东西对女性来说既无趣也无味，笔者主要集中于讨论这门学科本身，而不去探讨如 何消除障碍使得女性能够占据一些更高的职位。如上所述，外交政策中的重要环节都由 男性来承担。如果主要由男性对这些外交事务进行描述以及建构理论来解释国际体系的 运作的话，那么是否会在国际关系的学科领域中也主要呈现出男性的视角？如果这是事 实的话，可以推论出对女性的排斥不仅是性别歧视的层面，而且是通过这种自我选择的 进程，我们逐步接受了国际关系的教育。
现实主义传统观点显示了国际关系的学科是基于一种男性的世界观，为了对此命题 进行探讨，笔者将针对汉斯·摩根索在其经典著作《国家间政治》（Politics Among Nations） 中提出的六原则展开讨论。笔者将借鉴女性主义理论中的观点来表明摩根索对国际政治 的描述、解释以及开处方的方式都是一种男性的视角，进而将表明女性理论如何以特定 方式帮助我们从女性的视角去认识和概念化这个世界，以及形成国际关系的女性主义认 识论。在结论环节，笔者重新勾勒了摩根索的六原则。当今现实主义的一些男性批判者 提出了同样的关于现实主义的问题。然而，在论述的过程中，笔者希望把国际关系理论 逐渐发展起来的批判视角和对国际事务感兴趣的女性学者联系起来。在这门学科中增加 女性的视角能帮助国际关系学科更能被女性学者和实践者所接受。
