第二章 傲慢与偏见,以及其他盲点(3)

就像鱼儿察觉不到自己游弋其中的河水一样,人类也觉察不到自己的盲点,那些能够在水中游弋的鱼儿具有对河水视而不见的强烈动机。20世纪40年代晚期到50年代,玛丽尼娅·法恩海姆因建议女性待在家中抚养孩子而名利双收。在她看来,如果不这样做,女性便会面临着冷淡、恐惧以及失去女性特征的风险。然而,在她幸运地成为一名内科医生且不需待在家中抚养孩子这一事实面前,她没有感受到任何失调。许多人在谈及权利被剥夺的时候,很少会诅咒那些幸运的明星,更不必说那些受到命运特别垂青的人。6他们对此视而不见,也不会对这类事情进行深入的思考;他们会为这些人的社会地位进行辩护,似乎他们本身拥有这样的资格。我们所有的人都会以这样或那样的形式对命运所给予我们的东西(即便是暂时的)视而不见。大多数乘普通舱旅行的人将那些坐在商务舱和头等舱里的幸运者视为奢侈的小人,想象一下这些人要为一次不过6小时的飞行支付一笔额外的费用!而一旦他们自己支付了头等舱的费用,这种想法便会荡然无存,取而代之的是自我辩护以及对那些可怜的普通舱旅客的蔑视。

在司机的视野里也不可避免地存在着盲点,然而老练的司机能够觉察到这些盲点:他们很清楚要想避免撞上消防栓和其他车辆,就必须在倒车和转向单向行驶车道时小心谨慎。人类固有的一些偏见,正如两位法学家所描述的:“就像错觉的两个重要的方面。它们会让我们从资料中得出错误的结论,即便我们已经发现了其中的骗术,它们表面上的正确性仍然如初。”7我们不可能避免自身的心理盲点,但是如果我们觉察不到它们,便会不知不觉地陷入鲁莽、跨越道德的底线、做出错误的决策。独自内省无助于开阔我们的眼界,它只会强化我们自我辩护的信念,相信我们自己不可能被蒙蔽或出现失误,我们对其他人群的厌恶和仇视并非出于非理性,而是正当合理的。盲点强化着我们的傲慢,激活了我们的偏见。

通往圣安德鲁斯之路

最严重的错误莫过于不觉得自己有任何错误。

——托马斯·卡莱尔,历史学家和评论家

在了解到国会议员汤姆·迪雷(前众议院共和党领袖)承认了与杰克·阿布拉莫夫(涉足国会连环贪腐丑闻的“前超级说客”)的苏格兰圣安德鲁斯高尔夫球场之旅后,《纽约时报》社论作者多洛西·塞缪斯总结了大多数人的思维方式。“多年来我已经对那些权力在手的公共官员们的性格缺陷进行了描述,但没有对他们是否受到起诉予以足够的关注,”她写道,“而且至今我仍然没有搞清这一点:为什么有些人会冒着名誉扫地和丢掉职位的风险去接受一个说客提供的奢华胜地的度假活动?”8

读书导航