在效率方面，委托人、受托人和受益人围绕信托，以契约为基础，形成了受法律保护的被物化了的财产关系。这种金融服务关系是资本、知识、技术和人力资源在追求效益最大化目标约束下的结合和配置。在实现共同富裕方面，信托将私人财产转化为社会财产，在生产资料社会共有的基础上，重新构建个人所有制，实现资本民享。在生产社会化的进程中，信托这种共有制的组织形式使得资本契约化和市场化。普通民众可以参与投资，拥有信托产品形式的资本，实现财产的社会化和公众化，拥有资本所有权，享受改革开放带来的成果，最终实现共同富裕。
四、信托共有制在社会主义市场经济中的积极作用
我国社会主义市场经济的实践证明，信托共有制以信托为手段，构建一种以财产为核心、以信用为基础、以委托为方式的社会主义市场经济的制度安排，其实用性广、弹性空间大，广泛应用于民事、商务、社会公益等诸多社会生活领域，是优化生产要素配置，实现经济均衡发展的有效途径。
（一）有利于社会主义市场经济平稳发展
信托共有制利用信托可以横跨货币市场、资本市场、实业市场，集成股权、债权和夹层等多种金融工具的优势，集中各类资源，运用知识合力，提供全方位的金融服务，满足社会主义市场经济多样化、多层次的深度需求。信托共有制运用信托集成、综合和包容的特点，将大量闲散资金转化为高效资本，积极开展政信和银信合作，满足基础设施建设融资需求，服务“三农”，缓解农村和农业资金短缺，拓展国家战略新兴产业和民生工程领域，有效解决经济发展过程中的问题和矛盾。对于服务社会主义市场经济，信托共有制具有独特优势：一是，功能多样化，涉足领域广泛，运作方式灵活，提高金融市场的效率，减少金融体制的非均衡性，满足社会主义市场经济多样化的融资需求；二是，弥补现有融资关系，融资弹性大，融资速度快，融资可控性强，可弥补信用资源不足；三是，创新能力强，在服务社会主义市场经济时可以从投融资领域、产品服务和风险管理手段等方面进行创新，不断增强和提升服务社会主义市场经济的能力和水平。
（二）有利于国家宏观管理结构的优化
在国家管理的宏观层面选择信托共有制，有利于国家宏观管理结构的优化，这是国家的性质、宪政机制与财产增长规律相互作用的结果。从国家的性质来看，国家具有宏观管理、规则制定与利益评判等 3方面功能。国家应尽量避免参与微观层面的经营管理，因为国家可能会运用自己的职权，集合全社会资源证明自己的成绩，并运用自己的裁判身份评判经济结果，造成国家既当裁判员，又当运动员的情况，从而造成责、权、利不清。要避免这种后果，就必须做到所有权、经营权和受益权分离。在经营管理中，股份制就只做到了所有权和使用权的分离，没做到使用权和受益权的分离，与国家的政治身份相背离。信托共有制则不仅明确了国家的所有权，又避免了国家参与微观层面的经营管理，使国家对自己所有的财产监控不问过程，只求结果，既符合国家的政治性质，又节省了运营成本，减轻国家的经济责任，维护了市场公平与效率。
