打破希望
尽管麦道公司就申请提出质疑，但在豪的法庭上很难听到宪法原则碰撞的声音。“你们今天输定了。”劳埃德的律师詹姆斯·菲茨西蒙斯说。此人曾殴打过一名手持《星期日泰晤士报》的证人。法官斥责他的言论涉嫌恐吓。
时任《泰晤士报》美国版总裁的罗伯特·杜卡斯是一位真正的幕后英雄。他代替我参加了一个四小时的交叉询问会。而我当时身在伦敦，为克罗斯曼日记讨价还价。听证进行了三天时间，接下来是书面陈述。菲茨西蒙斯猛烈抨击英国媒体，说我们让读者相信美国的街道是黄金铺就的。他更是把《星期日泰晤士报》称作英报罪魁祸首：“一个站在通向公平审判门口的魔鬼。”
菲茨西蒙斯评论道：报纸主导司法审判的事情早已臭名昭著。英国上议院曾对此大加谴责，并在反应停案中判定报纸藐视法庭。现在轮到该案加州的美国陪审团做出决断了。报纸的黑手已伸到法庭之上，更是和原告律师眉来眼去、暗地勾结。
他手舞足蹈地展示了一组影印件，内容是艾迪经由吉姆·巴特勒转交给唐·马多勒（斯佩泽在华盛顿的合伙人）、伊莱恩·波特（经吉姆·巴特勒办公室转来）的电传。而艾迪的这些电传来自帕特里克·福尔曼。后者设法透过军事化的安保系统，听到了最后一段“29号飞船”机组人员在驾驶舱的交谈录音。录音生动地确认了尾部减压对DC-10飞行控制的影响。
我们没有否认向受害家庭律师传递信息的事实。根据之前的案例，我们据理力争：“将来自多种渠道和对立面的信息进行最为广泛的传播，是造福公众的必要条件。”若听证秘而不宣，庭外和解很可能导致空难真相就此作古。
麦道代表罗伯特·帕卡德则称，即便我们胜出，他仍会拒绝媒体列席在他办公室举行的听证。如果预审听证移师别处，他会拒绝给出麦道公司的证据，直到法庭签发藐视法庭令。“他们是做贼心虚了。”詹姆斯·巴特勒如是说。
麦道一方绞尽脑汁，想让我们就此罢手。两名来自联邦航空管理局的律师同意继续讨论，该讨论曾因为麦道公司的反对被迫取消。马克·霍尔维茨略显兴奋地告诉艾迪和波特：“你们得假设受到了监听。眼下的案子涉及数百万美元，而你只需花上250美元就能监听这里的电话。”二人听罢多少有些不安，并开始通过公共电话亭与我联系。不过，他们仍然在复印和运送文件，其中囊括了证人证词的书面陈述。
