智谋的交锋
于是在本章开头老少汤姆森造访后的第一个周一，陷入舆论中心的总检察长考虑立刻展开起诉。我先行一步，找到了能让检察官和政府避免公开对抗的方法。
我没有在报纸上发表声明承认我们在藐视政府，而是给报纸的克罗斯曼专版写了一段介绍：“内阁办公室已阅，诸公看法已谏。”要知道，这么做算是给了他们一个台阶下，也让我们的秘密连载得以继续进行。相反，他们表明并不排除提起上诉。
不久，我接到了内阁秘书约翰·杭特的电话。
“听着，我不想和你吵架，我能看看你们的下段选摘吗？”杭特很有礼貌地向我索要未来几周的日记选摘，但是我非常遗憾地转告他我无能为力。
接下来的9周时间里，我们的连载经历了一场非凡的战略比拼。每周，我给杭特送去的材料都多过我可能出版的。时间随之流逝，其中大部分内容都是禁止的。他若确认并质疑其中五段，我便会撤下其中两部分，出版另外的三个部分。关于早期内阁会议的选摘，我会留下对分歧意见的描写，拣出姓名统统删掉。但一周过后，我就会把姓名全部公开出来。
杭特陪同首相正式访问奥纳瓦、华盛顿和莫斯科期间，他的电传线路忙个不停，试图控制我们的所作所为。“大段的文章让我担心不已，我必须请你删除或修改它们……”
关于对内阁会议的四段描写，我删掉了一段，修改了另一段，剩下两段则是原汁原味的。内阁对移民政策和公共开支问题的讨论，首次完整地呈现在公众面前。我们也面临着成败参半的风险，这个行为招致了财政部法务官的一封信：
根据总检察长的指示，我致信贵报……《星期日泰晤士报》刊布的题为“7月8日”、“7月17日”和“7月20日”的日记内容，详细刊载了已故的克罗斯曼先生对内阁会议的描写。
总检察长认定，此类出版行为有悖公众利益。我受命通知您，如果《星期日泰晤士报》再次刊载日记内相似的细节，针对泰晤士报有限公司的禁令诉讼程序将不再另行通知。
