再看一题。一剩女屡次相亲都没有结果，她经常说：“我的要求根本不高，为什么找不到合适的呢？”她才貌尚好，收入中等，你认为她适合找一个什么样的结婚对象？
A.有车有房，父母皆有退休金
B.学历高收入高，未来潜力无限
C.性格好，懂生活，疼老婆
D.各项条件一般般，综合素质还可以
你也许会说，ABC任意一项就非常好了，剩女年纪大了，婚姻优势不在，选D也没什么不好。剩女小姐可不这么想，她嫌A性格太差长相欠佳，嫌B家里有生病的老人，嫌C没出息，至于D，更加没感觉。如此鲜花，难怪连块落脚的土壤都找不到。
剩女小姐的情况，与下面这个例子很相近：国外有一年轻美女，有一天在社交网站发了一个帖子，说自己想要找一个年薪50万以上的男人，她礼貌地说：“我知道这个网站不乏这样的人，真心想问问你们，怎么样才能嫁给你们这样的人？”
一个男人很快回复了她，首先他表明身份，说了自己的工作和薪金，然后说这个女孩的想法太过简单，是在用美貌兑换金钱。但是，美貌年年都贬值，而这些男人的能力只会增加，资产也会增加，结论就是娶她太不划算，最多谈谈恋爱。他建议这个美女：“与其嫁一个年薪50万美元的，不如自己成为年薪50万美元的。”
很多时候，有人片面地理解了婚姻的“互补性”，追求自己没有的东西固然没有错，但也要先看看自己的条件，看看是否“门当户对”，结果往往高不成低不就，白白耽误了大好青春。而且，这些剩女们并没有仔细想这样一个问题：在婚姻中，自己能够奉献什么。一旦她们愿意仔细想想，择偶的眼光就会大大不同。
曾有心理学家说过：“结婚，不是你喜欢某个人，而是你喜欢某一类人。”这种似是而非的说法乍听起来有道理，但仔细一想又觉得不对劲。的确，人们选择的肯定是某一类人，但如果身边的这个人换了张脸，或者换一个小习惯，当初自己真的还会选这个人吗？爱情是微妙的事，只能落实到个体的人，而不是从某一类中挑出一个，所以，这类伪心理学理论看似合理，其实只是空口大道理，没什么实质意义。还不如说得俗一点粗一点：结婚，多数时候是缺啥补啥。
