《你所不了解的西方故事》采访笔记1:海伦娜·肯尼迪夫人——英国的法治传统(3)

从我的经验中我发现,权力非常容易令人愉快,绝对的权力就是绝对的愉悦。所以即便是一个好人到政府工作,不管在哪个国家,即使他本意是好的,由于拥有权力是一件令人陶醉的事,他也很容易会滥用职权。奥巴马登台的时候,人们确信他只会做好事,结果人们非常失望。政客们不是不会使用自己的权力、成为懦夫,不做真正正确的事,就是沉醉于自我扩张,最终滥用职权。所以社会中有质疑权力的机制非常重要。

现在我觉得生活在英国非常幸运,因为我们有真正独立的司法机构,我们的法官绝不会贪污腐败。英国的法官从来不收受贿赂,也不可能出现这种情况。我并不是说18世纪没有这种情况,确实有,但现在肯定不会发生了。法官会按照政客的要求去做吗?不会,现在的英国不会发生这种事。这并不是说我们没有霸权领导——葛兰西理论中的霸权概念,或者说法官最终不会按照政府希望的方式行事。如果发生暴乱,参与暴乱者即便真的是因为对银行家所为感到愤怒,或者在社会物资发放方面受到了不平等的待遇,法官也会把他们关进监狱,就像政府希望他们做的那样。所以,当然会有法官受占主导地位的政治共识影响的时候。但我们的法官是独立的,他们时刻准备着做出违反政府部门、国家军队意愿的裁决,而且这样做是常态化的。

所以说我们很幸运,但是我们花了很长时间才达成这个目标。你必须要有一种文化做基础,在这种文化中,受政客影响而产生偏见的法官会感到耻辱。在英国这就是一种耻辱,但是在很多其他国家中,人们不会因为这样就有耻辱感。

    

读书导航