“民众梦想的并不是选举，而是经济自由。”这是1981年我在匈牙利国家银行工作时行长经常重复的一句话。“对于共产主义者而言，私有财产远比选举权重要！”为了获取经济利益，人们甚至可以不惜一切代价。
在共产主义集团中，最缺乏的是利益驱动而不是民主选举，利益驱动正是马克思所描述的整个资本主义体系的支柱。况且众所周知，利益驱动一直在民主政府的体制下运行。然而除中国之外，没有一个共产主义政权真正理解了这一经济需求的力量和重要性。
审视过去20年而得出的另外一个令人震惊的事实便是柏林墙并没有真正倒塌。之所以做出这样的论断是因为柏林墙的倒塌并不是因为西方民主政府的胜利，而是因为所谓真正的社会主义者并没有理解马克思主义的真谛。苏联的错误在于将利益这一因素从经济因素中移除，认为人为地割裂利益同经济活动的联系可以为无产阶级专政提供足够的条件。然而马克思对无产阶级专政的论述建立在一系列假设之上。这种对马克思主义的错误解读有点儿令人啼笑皆非，对资本主义利益的精彩剖析正是马克思主义理论的重要组成部分。任何一个认真研究过马克思主义理论的人都知道，马克思从未试图将利益驱动排除在整个生产体系之外，相反，马克思的目标是使工人阶级实现对利益的真正拥有，对生产出的剩余价值进行按劳分配。
从根本上来说，马克思主义理论是一种经济理论，而不是政权组织形式。但是无论是最初的苏联人还是美国人都将其塑造成与民主对立的一种政权形式。马克思主义在苏联的发展经历了一段艰苦的历程，首先是列宁主义对其进行了改造，斯大林则完全将其变成了一种压迫性的独裁，而苏联冷战的对手则通过宣传对马克思主义进行扭曲。最后，历经磨难的马克思主义理论在苏联完全变成了一种截然不同的东西——威权的政治制度。而威权统治也自然而然地成为共产主义的同义词，被树立成资本主义的对立面。因此，在这样一种所谓的共产主义盛行的苏联，当利益驱动被排除在经济生活之外，经济萎靡不振还有什么值得惊奇的？
即使在20年之后，当我们继续庆祝西方的民主战胜了东方的独裁统治之时，事实的真相却是苏联的经济崩溃是自食其果。正如我们所见，里根和撒切尔夫人所坚持的所谓意识形态、新自由主义经济基础以及以此为基础建立的西方民主框架，这一切与柏林墙的倒塌毫无联系。我们现在所熟知的“苏联解体是西方民主的胜利”这一论断不过是其宣传机器刻意捏造的谎言。
这一所谓的“铁律”是西方世界政治安全的来源，使人们坚信“西方的民主”不仅优于作为苏联威权统治代名词的马克思主义，而且远胜于现存的中国社会主义的政权模式。然而，中国取得的成功却证明了马克思主义理论并非如西方所言一无是处。与苏联不同，中国成功地创立了一种以经济活动为基础的社会主义。这一制度与其他体系相比在促进经济发展和财富增长方面无疑更为成功，取得了令人震惊的成就。我们不妨关注以下几个数据：2009~2010年，中国人均生产总值保持实质性增长，国内生产总值同比增长9%，而同期西方民主国家的经济增长率却为0，失业率居高不下。
