夸大对手的立场
逻辑学上的稻草人是无法吓到任何人的。有自尊的乌鸦不会朝它挥动羽毛，因为它太容易被击倒了。由于稻草人太容易被击倒，所以当你无法反驳对手的说法时，你可以反过来推倒稻草人。稻草人，简单来说，就是让你的对手无法立足，你创造它的目的就是要击倒对手。我们应该放宽针对大麻的法律。
“不。任何不对毒品进行限制的社会，都会失去职业伦理，只求当下满足。”（打倒他！这项提案只是放宽大麻的政策，但是“不对毒品进行限制”让目标失焦。）
传统上，稻草人的出现，就是刻意夸大对手的立场。因为许多意见在推至极端时都很容易被反驳。如果你的对手不让自己成为极端分子，你可以主动使用稻草人技巧。任何可以被轻松反驳的不实陈述，都可以成为你的傀儡。
稻草人是一个谬误，因为这个谬误没有陈述真实论证。就如同他所属的“混淆论题”群组，他完完全全地在重点之外。通过化解对手对我们的反驳，这个功能引出对其对手所代表的人物的藐视。
稻草人技巧的爱好者，通常最赞赏那些能把稻草人隐藏在一层肉之下的高手。重点是稻草人不需要特别地被创造。当你刻意挑选意见不合者中一个脆弱或荒谬的人，对他进行反驳，以代替反驳主角时，你已经跻身于使用稻草人技巧真正的行家之列。
即使在今日，只要小心翼翼地反驳达尔文，我们还是可以从“驳斥” 进化论中得到掌声。现代进化论更加进步，运用了遗传学的知识，但是你仍然可以设立一个达尔文稻草人，并击败它，给你一个印象，进化论已经被你“驳斥”了。
这是一个标准的方法：在选举中选择应付对手一方最愚蠢最无知的发言人，如同编造一位被轻视的极端分子。
