我并不是那个意思
当我们挑战严格的文字定义时，就犯了重新定义的谬误；但当我们以对方习惯接受的意思使用词汇时，又犯了外延修剪的错误。这个谬误源于词语可以有两种解读。我们可以描述所提及的事物特质，也可以采用举例的方式。第一种就是所谓的“内涵”（intension），而第二种就是语词的“外延”（extension）。举例来说，如“电影明星”，我们无论是描述电影中男女主角的角色，还是举出几位著名的明星，都可以传达所要表达的意义。
措辞之间，通常通过组合的方式传达出极其细微的意义。思想的涟漪激起浪花，唤起各种依赖于过去联想的不同观念。这些细微之处，是字的部分意义，是传达者与接受者能够了解的。而当使用者坚持只用文字上“内涵的”定义时，就发生了外延修剪的谬误。
当时我说我会接受这项调查，我从未说过这将会是独立的、公开的，或将发现的真相公之于世。（在该词有限的技术性定义上，他或许是对的。但是就先前有关的调查而言，这不是绝大多数人通常所理解的意思。）
阐述某一个意思却让人以为是另一个意思，谬误就产生了。争论点对于传达者与接收者双方都必须是相同的，否则便不可能进行理性讨论。犯这项谬误的做法有二：一种是一开始便误导；另一种就是重新修订严密的定义，避开立场弱点。
我们说的是我们会安装总机，我们没有说这一定有用。（他们也没说过。）
广告商往往都会对他们夸大的宣传做适当的修饰。
我们接受你那台车龄1 年的旧车，并且用你当初买的价格折价买回。（严格来说，你应该支付这台车子的总价，还有车子附带的税金。但是他们不会退还税金给你，无论你是否想到这一点。）
当结果出来的时候，随意给予忠告的朋友，就会以相同的方式来修饰其表达的意思。
